Ухвала суду № 41372503, 13.11.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа № 918/1189/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Приватного підприємства - фірма "Західтрансекспедиція" про внесення виправлення до наказу по справі

за позовом Приватного підприємства - фірми "Західтрансекспедиція"

до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-литовська медіаційна компанія"

про стягнення заборгованості сумі 24 951 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача (заявника): не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство - фірма "Західтрансекспедиція" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-литовська медіаційна компанія", в якому просив стягнути з відповідача-1 22 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 552 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 399 грн. 61 коп. 3% річних, з відповідача-1 та відповідача-2 солідарно 1 000 грн. 00 коп. основного боргу.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.10.2014р. у справі №918/1189/14 позов приватного підприємства - фірма "Західтрансекспедиція" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-литовська медіаційна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 24 951 грн. 61 коп. задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства фірма "Західтрансекспедиція" (33018, місто Рівне, вулиця Відінська, 39Б/8, код ЄДРПОУ 30560005) - 2 816 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 471 грн. 94 коп. 3% річних та 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 22 000 грн. 00 коп. припинено.

24.10.2014р. на виконання рішення господарського суду від 07.10.2014р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

06.11.2014р. від позивача надійшла заява, в якій останній вказує про те, що в наказі від 24.10.2014р. невірно вказано найменування відповідача 1, а саме - замість "фізична особа - підприємець ОСОБА_1", вказано - "фізична особа - підприємець ОСОБА_1", в зв'язку з чим просить виправити помилку в наказі господарського суду Рівненської області від 24.10.2014р. у справі № 918/1189/14.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що при видачі наказу від 24.10.2014р. у справі № 918/1189/14 було допущено помилку, а саме: невірно вказано найменування відповідача 1.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про виправлення помилки в наказі є виконавчим документом, а тому новий наказ не видається.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки в наказі від 24.10.2014р. у справі № 918/1189/14 шляхом вказання вірного найменування позивача.

Керуючись ст.ст. 86 та 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі від 24.10.2014р. по справі № 918/1189/14 шляхом вказання найменування відповідача 1 "фізична особа - підприємець ОСОБА_1".

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Горплюк А.М.