Ухвала суду № 41372490, 13.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.Справа № 916/803/14

Розглядається заява стягувача (вх. № 2-4937/14 від 03.11.2014 р..) про виправлення наказу суду від 16.05.2014 року по справі № 916/803/14:

за позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області, в інтересах держави

в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (стягувач)

до відповідачів: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

Про розірвання договору оренди землі та звільнення земельної ділянки

Суддя Демешин О.А.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: не з'явився

від відповідача 1): не з'явився

від відповідача 2): не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду Одеської області від 29.04.2014 року по справі № 916/803/14 (суддя Рога Н. В.) позов Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та звільнення земельної ділянки - задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили та 16.05.2014 року суд видав відповідні накази, в тому числі про зобов`язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід.код НОМЕР_1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід.код НОМЕР_2) повернути до комунальної власності смт. Затока, м. Білгород-Дністровського земельну ділянку площею 4,8 га, вартістю 11 974 080 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер земельної ділянки 5110300000:02:003:0189; 5110300000:02:003:0190."

03.11.2014 року суд одержав заяву стягувача (вх. № 2-4937/14) про виправлення помилки в наказі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.11.2014 року № 929, у зв'язку з перебуванням судді Рога Н. В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл заяви, яким для розгляду вказаної заяви призначено суддю Демешина О. А.

Заявник просить суд внести виправлення у вказаний наказ шляхом зазначення після слова „зобов'язати" слова „солідарно".

З матеріалів справи суд встановив, що в позовній заяві не заявлено вимог про солідарний обов'язок відповідачів вчинити певні дії.

Рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2014 року по цій справі, також, не містить відомостей про солідарний обов'язок відповідачів. Наказ господарського суду, про виправлення помилки в якому просить заявник, видано на виконання вищезазначеного судового Рішення.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що помилок у вищевказаному наказі допущено не було, то у задоволені заяви позивача (вх. № 2-4937/14) про виправлення помилки в цьому наказі - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вх. № 2-4937/14 від 03.11.2014 р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 16.05.2014 року по справі №916/803/14 - відмовити.

Суддя О.А. Демешин