Ухвала суду № 41372443, 11.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2014 р. Справа № 911/3648/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м.Сімферополь, АРК

про стягнення 144902508,80 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Аврамова О.О.

Від відповідача: Варданян А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (далі - відповідач) стягнення 144902508,80 грн.

Провадження у справі №911/3648/14 порушено відповідно до ухвали суду від 29.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 16.09.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 16.09.2014 року не з'явився та надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи

Розгляд справи відкладався на 09.10.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.10.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому визнає заборгованість перед відповідачем просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01.01.2016 року.

Розгляд справи відкладався на 28.10.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 28.10.2014 року подав заяву про зміну предмету позову, яка по суті є заявою про збільшення позовних вимог, оскільки відповідачем за час розгляду справи не було здійснено часткового або повного погашення заборгованості, а тому розмір заборгованості збільшився і станом на 27.10.2014 року складає 156125041,78 грн. Також, представником позивача у судовому засіданні 28.10.2014 року подано заперечення на клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Представником відповідача у судовому засіданні 28.10.2014 року подано додаткові пояснення на відзив в яких відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 28.10.2014 року розгляд справи відкладався на 11.11.2014 року.

У судовому засіданні 11.11.2014 року представник відповідача подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи №911/3648/14.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку складністю спору, в нарадчій кімнаті дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про колегіальний розгляд справи №911/3648/14 задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/3648/14

3. Справу № 911/3648/14 передати до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Суддя А.Ю. Кошик