Ухвала суду № 41372415, 14.11.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2014 р.Справа № 923/1050/14 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №2840 від 13.11.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

Арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича

на постанову Господарського суду Херсонської області

від 18.08.2014р.

у справі №923/1050/14

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші"

за участю ліквідатора: Тихомирова О.М.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2014р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші» звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діє з 19.01.2013р.).

Постановою Господарського суду Херсонської області від 18.08.2014р. (суддя Пінтеліна Т.Г.) визнано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" місцезнаходження: вул. Леніна, 48, с. Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області, код ЄДРПОУ 32472052 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" місцезнаходження: вул. Леніна, 48, с. Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області, код ЄДРПОУ 32472052 та призначити ліквідатором боржника Тихомирова Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1); строк ліквідаційної процедури - дванадцять місяців; ліквідаторові Тихомирову Олександру Миколайовичу (АДРЕСА_1) до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом і розпорядження його майном та припинити повноваження власника (власників) майна банкрута; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; скасовано арешти, накладені на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить постанову господарського суду Херсонської області від 18.08.2014р. по справі №923/1050/14 в частині призначення ліквідатором СТОВ «Ведичне екологічно-чисте сільське господарство «Махаріші» (код ЄДРПОУ 32472052, вул. Леніна, 48, с. Новокиївка, Каланчацький район, Херсонська область 75804) голову ліквідаційної комісії банкрута Тихомирова О.М. скасувати та призначити ліквідатором СТОВ "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. (свідоцтво НОМЕР_2 від 22.03.2013р., видане Міністерством юстиції України).

Зі змісту апеляційної скарги Арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання у зв'язку з тим, що про оскаржувану постанову він дізналися лише з Єдиного державного реєстру судових рішень, після того, коли минув строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В силу ч.2, 3 ст. 50 ГПК України строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова прийнята 18.08.2014р., та направлена учасника процесу 21.08.2014р., апеляційна скарга подана 10.11.2014р., тобто із значним пропуском встановленого строку, про що і свідчить штамп канцелярії ГСХО.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту наведеної норми Закону, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується, виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

Звертаючись до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник послався на те, що про оскаржувану постанову він дізнався лише Єдиного державного реєстру судових рішень, після того, коли минув строк на апеляційне оскарження, що виключило для них можливість скористатись правом на оскарження постанови від 18.08.2014 р.

Таке посилання скаржника є необґрунтованим, оскільки з матеріалів апеляційної скарги не вбачається доказів того, що Арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович дійсно дізнався про вищевказану постанову з Єдиного державного реєстру судових рішень, після того, коли минув строк на апеляційне оскарження, про що і свідчать додатки до апеляційної скарги.

З огляду на зазначене та враховуючи, що з дня прийняття оскаржуваного рішення минув значний проміжок часу, а наведена скаржником причина не є поважною, тому у задоволенні клопотання про його відновлення слід відмовити.

Згідно п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його поновлення, або таке клопотання відхилено.

Між тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Арбітражному керуючому Глуховському Олексію Юрійовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1) слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ГУ ДКСУ в Одеській області від 07.11.2014р. № 07-3399054/С за подання апеляційної скарги в сумі 609 грн. (шістсот дев'ять гривень).

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 ГПК України,

колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання Арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Херсонської області від 18.08.2014р. відхилити.

2) Апеляційну скаргу (вх. №5188/14 від 11.11.2014р.) з додатками повернути Арбітражному керуючому Глуховському Олексію Юрійовичу без розгляду.

3). Повернути Арбітражному керуючому Глуховському Олексію Юрійовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ГУ ДКСУ в Одеській області від 07.11.2014р. № 07-3399054/С за подання апеляційної скарги в сумі 609 грн. (шістсот дев'ять гривень).

4). Справу №923/1050/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді: Сидоренко М.В.

Аленін О.Ю.