Ухвала суду № 41372267, 14.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2014 р. Справа№ 914/3991/14

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Львівського філіалу національного науково-дослідницького реставраційного центру, м. Львів

про стягнення 152 520 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до Львівського філіалу національного науково-дослідницького реставраційного центру про стягнення 152 520 грн. 00 коп.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз’яснено(абз.7 пункту 3.5), що у разі коли до позовної заяви додано докази надіслання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України.

До позовної заяви в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено лише опис вкладення до цінного листа, без поштової квитанції, в якому серед переліку вкладених документів зазначено «позовна заява з додатками», загальний підсумок предметів і оголошеної цінності на 43 арк., тобто в описі зазначено лише наявність додатків проте без переліку фактично надісланих відповідачу документів, що позбавляє суд можливості встановити відповідність надісланих відповідачу документів з документами, які долучено до позовної заяви. Також згідно долучених до заяви документів (окрім платіжного доручення про сплату судового збору на 1 аркуші та опису вкладення на 1 аркуші) загальна кількість аркушів складає 47, що не відповідає кількості надісланих додатків відповідачу зазначених в описі на 43 аркушах.

Відтак наявними є підстави для повернення позовної заяви згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу позивача на наступне.

Всупереч вимогам ч.2 ст. 36 ГПК України, до заяви додано копії документів, які належним чином не засвідчено.

У відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. На долучених до заяви додатках відсутнє прізвище та ініціали особи, яка засвідчила копії, дата засвідчення копії.

Також додатково суд звертає увагу позивача на наступне.

Як вбачається із відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Львівська філія національного науково-дослідного реставраційного центру України (такою є вірна назва зазначеного позивачем у позовній заяві відповідача), іденитифікаційний код 22334581, не наділена правом юридичної особи, оскільки є відокремленим підрозділом юридичної особи - Національного науково-дослідного реставраційного центру України, ідентифікаційний код 02224347.

У відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз’яснено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Вищенаведене слід врахувати позивачу при визначенні відповідача по справі у разі повторного подання позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки (для позивача): позовна заява і додані до неї документи, на 49 аркушах.

Суддя Морозюк А.Я.