Рішення № 41372243, 13.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.14р. Справа № 904/7270/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Технологія-2000", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди цілісного майнового комплексу в сумі 364 567 грн. 49 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Боінчук О.Л., дов. №306 від 24.12.2013 року;

від відповідача: Шипіленко О.А., дов. №017 від 13.05.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Технологія-2000" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 325 337 грн. 74 коп. - основного боргу, 34 139 грн. 61 коп. - пені, 5 090 грн. 14 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди цілісного майнового комплексу від 04.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.03.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №262. (а.с. 17-26).

30.10.2014 року Відповідач подав до господарського суду відзив на позовну заяву, з урахуванням якого позовні вимоги визнав частково.

Позивач в судове засідання з'явився, 13.11.2014 року подав до господарського суду письмові пояснення, в яких вказав на здійснення Відповідачем часткової оплати основної заборгованості під час розгляду справи та просив суд стягнути з останнього 233 948 грн. 51 коп. - основного боргу, 34 139 грн. 61 коп. - пені, 5 090 грн. 14 коп. - 3% річних.

Відповідач у судове засідання з'явився, обставини викладені у відзиві на позов, направленого на адресу суду 30.10.2014 року підтримав, позовні вимоги визнав частково.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача та представника Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Згідно нової редакції Статуту Публічного акціонерного підприємства "ДТЕК Дніпроенерго", затвердженої протоколом загальних зборів учасників підприємства №2/2013 від 18.04.2013 року, зареєстрованої в державному реєстрі 19.04.2013 року за №11031050039001099, назву підприємства перейменовано з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" на Публічне акціонерне підприємство "ДТЕК Дніпроенерго" у зв'язку з необхідністю приведення назви у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства". (а.с. 85-86).

04.03.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" (далі-Орендодавець) та Приватним підприємством "Технологія 2000" (далі-Орендар) був укладений Договір оренди цілісного майнового комплексу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.03.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №262 (далі-Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Орендодавець зобов'язався передати Орендареві, а Орендар зобов'язався прийняти у строкове платне користування цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул. Дніпробудівська, 35.

Опис об'єкту, згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Обласним комунальним підприємством "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" 11.12.2008 року за №21232695, реєстраційний №24224957, номер запису 1506 в книзі 15, наведений в пункті 1.3 Договору згідно переліку, загальною площею 7 268,3 кв.м. та знаходиться на земельній ділянці площею 36 942 кв.м.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що майно надається Орендарю для розміщення оптової бази металопрокату, лісо-, пило-, будматеріалів, продовольчих та непродовольчих товарів, стоянки автотранспорту, надання автотехнічних послуг, послуг зберігання, виробництва металовиробів та будматеріалів.

Згідно з пунктом 3.1 Договору, передача майна в оренду здійснюється протягом 5-ти робочих днів з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації Договору на підставі підписаного у двосторонньому порядку акта прийому-передачі, в якому зазначається технічний стан майна на дату передачі його Орендарю, та який є невід'ємною частиною Договору.

Договір вступає в силу з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації. Строк дії Договору становить 60 місяців. Обчислення строку Договору починається з моменту підписання акта прийому-передачі майна в оренду. (п.п. 4.1, 4.2 Договору).

Згідно з пунктом 5.1 Договору, орендна плата за перший місяць користування майном встановлюється у розмірі 40 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6 666,67 грн., на підставі протоколу про орендну плату, який є невід'ємною частиною Договору. У розмірі щомісячної орендної плати враховано відшкодування витрат за користування земельною ділянкою.

Відповідно до пункту 5.2 Договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця з наступним перерахунком при припиненні договірних відносин, але не нижче орендної плати, вказаної у протоколі угоди про орендну плату.

Пунктом 5.3 Договору сторони погодили, що розмір орендної плати за користування майном протягом дії Договору може бути змінений. В такому разі новий розмір орендної плати погоджується сторонами у протоколі угоди про орендну плату і на його підставі укладається додатковий договір, який підлягає нотаріальному посвідченню.

Розрахунки за оренду майна здійснюється грошовими коштами на підставі акта про надання права користування майном, підписаного у двосторонньому порядку по одному примірнику для кожної з сторін, який складається по закінченню розрахункового періоду. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Можливі інші форми розрахунків, які не суперечать чинному законодавству. (п. 5.4 Договору).

Згідно пункту 5.6 Договору встановлено порядок розрахунку за оренду майна, а саме:

- авансовий платіж за 5 днів до початку розрахункового місяця в розмірі 100% суми, вказаної у протоколі угоди про орендну плату;

- остаточна оплата із врахуванням авансового платежу протягом 5-ти банківських днів від дати підписання сторонами акта про надання права користування майном у місяці, що закінчився.

Відповідно до пункту 5.9 Договору, його орієнтована сума становить 2 400 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 400 000,00 грн.

Підпунктом 6.3.5 пункту 6.3 Договору Орендар зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату незалежно від результатів своєї господарської діяльності.

Протоколом угоди про орендну плату за майно, підписаним представниками сторін та скріпленим їх печатками, досягнуто угоди про величину орендної плати першого місяця у розмірі 40 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6 666,67 грн. (а.с. 28).

Згідно акту приймання-передачі від 31.03.2009 року майно згідно пунктів 1.3, 1.4 Договору, було передано Позивачем в оренду Відповідачу (а.с. 111-115).

18.12.2009 року сторони підписали Договір №1 про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 18.12.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №1755, яким доповнили Договір оренди розділом 6№ "Капітальний ремонт майна" та внесли зміни до п. 8.2.1. щодо порядку нарахування пені, де вказано: "Орендар несе відповідальність за даним договором за прострочення платежів за оренду за п. 5.6 у вигляді сплати орендодавцю пені в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Зазначена норма починає діяти з місяця, наступного за розрахунковим періодом, в якому сторонами було підписано останній договір про залік зустрічних однорідних вимог і в повному обсязі проведено зарахування в рахунок орендної плати витрат на проведення капітального ремонту".

Зі змісту розділу 6№ договору №1 про внесення змін вбачається, що здійснення капітального ремонту за рахунок орендаря та порядок подальшого зарахування витрат на проведення капітального ремонту в рахунок орендної плати передбачено лише по акту технічного обстеження майна від 27.03.2009 року. Проведення капітального ремонту з подальшим зарахуванням в рахунок орендної плати по будь-яким іншим актам технічного обстеження умовами договору не передбачено. Таким чином аналіз п.6№.2 - п.6№.4 договору дає підстави стверджувати, що п.8.2.1 починає діяти з місяця, наступного за розрахунковим періодом, в якому сторонами було підписано останній договір про залік зустрічних однорідних вимог по акту технічного обстеження майна від 27.03.2009 року.

01.06.2012 року сторони підписали Договір №2 про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 01.06.2012 року, зареєстрований в реєстрі за №518 (далі-Договір №2).

Згідно пункту 2 Договору №2 сторони погодили внести зміни до пункту 5.1 Договору виклавши його в наступній редакції:

"5.1. Орендна плата за перший місяць користування майном встановлюється у розмірі 40 000,00 грн., в тому числі ПДВ - 6 666,67 грн., на підставі протоколу про орендну плату, який є невід'ємною частиною Договору. У розмірі щомісячної орендної плати враховано відшкодування витрат за користування земельною ділянкою.

Базова орендна плата з першого травня 2012 року складає 40 000,00 грн., в тому числі ПДВ 6 666,67 грн. на підставі протоколу угоди про орендну плату, який є невід'ємною частиною Договору. Орендна плата за травень 2012 визначається шляхом коригування базової орендної плати на індекс інфляції квітня 2012 року, але не нижче орендної плати, вказаної у протоколі угоди про орендну плату.".

16.08.2013 року сторони підписали Договір №3 про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу, 16.08.2013 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (далі-Договір №3).

Згідно пункту 1 Договору №3 сторони вирішили внести зміни до пункту 4.2 Договору та викласти його в наступній редакції:

"4.2. Обчислення строку дії Договору починається з моменту підписання акта прийому-передачі майна в оренду і діє до 31.03.2017 року.".

Пунктом 2 Договору №3 сторони погодили внесення змін до пунктів 5.1 та 5.9 Договору, а саме викласти їх в наступні редакції:

- "5.1. Орендна плата за перший місяць користування майном встановлюється у розмірі 55 624,10 грн., в тому числі ПДВ - 9 270,68 грн., на підставі протоколу про орендну плату, який є невід'ємною частиною Договору. У розмірі щомісячної орендної плати враховано відшкодування витрат за користування земельною ділянкою.

Базова орендна плата з першого 01.08.2013 року складає 55 624,10 грн., в тому числі ПДВ 9 270,68 грн. на підставі протоколу угоди про орендну плату, який є невід'ємною частиною Договору. Орендна плата за серпень 2013 визначається шляхом коригування базової орендної плати на індекс інфляції липня 2013 року, але не нижче орендної плати, вказаної у протоколі угоди про орендну плату.";

- "5.9. Орієнтована сума Договору становить 4 544 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 908 800,00 грн.".

Відповідно до пункту 3 Договору №3 від 16.08.2013 року сторони погодили викласти пункт 61.2 Договору в наступній редакції:

"61.2. У відповідності з актом від 27.03.2009 року технічного обстеження цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область м.Дніпродзержинськ, вул. Дніпробудівська, 35, Орендар за умови обов'язкового попереднього погодження з Орендодавцем виконує за свій рахунок, із залученням самостійно визначеного підрядника, капітальний ремонт будівель і споруд, розташованих на території цілісного майнового комплексу, самостійно приймає та сплачує виконані роботи з наступним правом на відшкодування понесених витрат шляхом зарахування цих витрат в рахунок орендної плати.

У відповідності з актом від 20.12.2012 року технічного обстеження ділянки залізничних шляхів №16 (інв. №U10053), розташованого за адресою: Дніпропетровська область м.Дніпродзержинськ, вул. Дніпробудівська, 35, Орендар за погодженням Орендодавця виконує за свій рахунок, із залученням самостійно визначеного підрядника, капітальний ремонт ділянки відрізком 135 погонних метрів залізничних шляхів №16 (інв. №U10053), розташованих на території цілісного майнового комплексу, самостійно приймає та оплачує виконані роботи з наступним правом на відшкодування понесених витрат шляхом зарахування цих витрат в рахунок орендної плати.".

Протоколом угоди про орендну плату за майно від 16.08.2013 року, підписаним представниками сторін та скріпленим їх печатками, досягнуто угоди про величину орендної плати з 01.08.2013 року у розмірі 55 624,10 грн., в т.ч. ПДВ - 9 270,68 грн. (а.с. 42).

На виконання умов Договору, у період з грудня 2013 року по липень 2014 року включно, Відповідач користувався орендованим майном, про що сторонами були підписані та скріплені печатками відповідні Акти про надання права користування майном на загальну суму 467 884 грн.04 коп. (а.с. 43-50).

Відповідачем за період з 31.01.2014 року по 27.08.2014 року здійснювалась часткова оплата заборгованості на загальну суму 142 546 грн. 36 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками (а.с. 52-83), внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 325 337 грн. 74 коп.

У зв'язку з несплатою Відповідачем заборгованості Позивач був вимушений звернутись до господарського суду з метою захисту своїх інтересів.

Під час розгляду даного спору господарським судом Відповідачем додатково здійснювались оплати основної заборгованості за період з 02.10.2014 року по 10.11.2014 року сплачено суму в розмірі 91 389 грн. 23 коп., внаслідок чого розмір основної заборгованості зменшився до суми 233 948 грн. 51 коп.

Станом на час розгляду спору доказів сплати заборгованості в сумі 233 948 грн. 51 коп. сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги, необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частинами першою та п'ятою статті 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 8.2.1 Договору, з урахуванням Договору №1 від 18.12.2009 року про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 18.12.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №1755 сторони погодили, що за прострочення платежів за оренду за пунктом 5.6, Орендар несе відповідальність у вигляді сплати Орендодавцю пені в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Зазначена норма починає діяти з місяця, наступного за розрахунковим періодом, в якому сторонами було підписано останній договір про залік зустрічних однорідних вимог і в повному обсязі проведено зарахування в рахунок орендної плати витрат на проведення капітального ремонту.

Згідно розрахунку Позивача, розмір пені від суми основного зобов'язання зі сплати орендної плати в розмірі 325 337 грн. 74 коп., за період з 06.01.2014 року по 17.09.2014 року, становить суму в розмірі 34 139 грн. 61 коп., яка розрахована не вірно, однак є меншою ніж сума пені, розрахована судом, тому підлягає задоволенню в заявленому розмірі.

Заперечення Відповідача, викладені у його відзиві, господарським судом не приймаються до уваги з огляду на наступне.

Як вказувалось вище, 18.12.2009 року сторони підписали Договір №1 про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу, яким доповнили Договір оренди розділом 61 "Капітальний ремонт майна" та внесли зміни до п. 8.2.1. щодо порядку нарахування пені, де вказано: "Орендар несе відповідальність за даним договором за прострочення платежів за оренду за п. 5.6 у вигляді сплати орендодавцю пені в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Зазначена норма починає діяти з місяця, наступного за розрахунковим періодом, в якому сторонами було підписано останній договір про залік зустрічних однорідних вимог і в повному обсязі проведено зарахування в рахунок орендної плати витрат на проведення капітального ремонту".

Зі змісту розділу 6№ Договору №1 про внесення змін вбачається, що здійснення капітального ремонту за рахунок орендаря та порядок подальшого зарахування витрат на проведення капітального ремонту в рахунок орендної плати передбачено лише по акту технічного обстеження майна від 27.03.2009 року. Проведення капітального ремонту з подальшим зарахуванням в рахунок орендної плати по будь-яким іншим актам технічного обстеження умовами договору не передбачено. Таким чином аналіз п.61.2 - п.61.4 Договору дає підстави стверджувати, що п.8.2.1 починає діяти з місяця, наступного за розрахунковим періодом, в якому сторонами було підписано останній договір про залік зустрічних однорідних вимог по акту технічного обстеження майна від 27.03.2009 року.

Також, відповідно до пункту 3 Договору №3 від 16.08.2013 року сторони погодили викласти пункт 61.2 Договору в наступній редакції:

"61.2. У відповідності з актом від 27.03.2009 року технічного обстеження цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область м.Дніпродзержинськ, вул. Дніпробудівська, 35, Орендар за умови обов'язкового попереднього погодження з Орендодавцем виконує за свій рахунок, із залученням самостійно визначеного підрядника, капітальний ремонт будівель і споруд, розташованих на території цілісного майнового комплексу, самостійно приймає та сплачує виконані роботи з наступним правом на відшкодування понесених витрат шляхом зарахування цих витрат в рахунок орендної плати.

У відповідності з актом від 20.12.2012 року технічного обстеження ділянки залізничних шляхів №16 (інв. №U10053), розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпробудівська, 35, Орендар за погодженням Орендодавця виконує за свій рахунок, із залученням самостійно визначеного підрядника, капітальний ремонт ділянки відрізком 135 погонних метрів залізничних шляхів №16 (інв. №U10053), розташованих на території цілісного майнового комплексу, самостійно приймає та оплачує виконані роботи з наступним правом на відшкодування понесених витрат шляхом зарахування цих витрат в рахунок орендної плати.".

З доданих сторонами до матеріалів справи доказів вбачається, що на підставі п.п. 61.2-61.4 Договору сторонами було укладено п'ять угод про залік зустрічних однорідних вимог по акту технічного обстеження майна від 27.03.2009 року, остання з яких підписана 30.11.2011 року і витрати відповідача з капітального ремонту по акту технічного обстеження майна від 27.03.2009 року повністю зараховані в рахунок орендної плати.

Інших документів, які б підтверджували підписання договору про залік зустрічних однорідних вимог між сторонами після 30.11.2011 року, відповідачем не надано. Складання комісією позивача акту технічного обстеження дільниці залізничного шляху від 20.12.2012 року, про що йдеться в Договорі №3 про внесення змін, не є свідченням укладання сторонами угоди про залік зустрічних однорідних вимог. Крім того у справі відсутні докази виконання приватним підприємством "Технологія 2000" робіт з ремонту залізничного шляху і стрілочного переводу, про які йдеться в акті від 20.12.2012 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, норма про нарахування пені (п. 8.2.1 Договору) почала діяти з 01.12.2011 року і її дія триває до теперішнього часу.

Відповідно до ст. ст. 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем у відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 06.01.2014 року по 17.09.2014 року було зроблено розрахунок суми 3% річних в розмірі 5 090 грн. 14 коп., який розрахований вірно та підлягає задоволенню.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково зі стягненням з Відповідача на користь Позивача суми у розмірі 233 948 грн. 51 коп. - основного боргу, 34 139 грн. 61 коп. - пені, 5 090 грн. 14 коп. - 3% річних.

В частині оплаченої під час розгляду спору Відповідачем суми 91 389 грн. 23 коп. провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №1271 (#72332571) від 05.09.14р. (а.с.11) сплачена сума судового збору у розмірі 8 293 грн. 15 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Отже відповідно до вказаних вище вимог, Позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі не менше 2 відсотків від ціни позову, тобто у сумі 7 291,35 грн.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 1 001 грн. 80 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Технологія-2000" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Комсомольський, 15-Б, приміщення 82, ЄДРПОУ 30815216) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, код ЄДРПОУ ВП 09305480) 233 948 грн. 51 коп. - основного боргу, 34 139 грн. 61 коп. - пені, 5 090 грн. 14 коп. - 3% річних, 7 291 грн. 35 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині суми у розмірі 91 389 грн. 23 коп. провадження у справі - припинити.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, код ЄДРПОУ ВП 09305480) зайво сплачений судовий збір в сумі 1 001 грн. 80 коп., перерахований платіжним дорученням №1271 (#72332571) від 05.09.14р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/7270/14 (а.с.11).

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

13.11.2014р.