Ухвала суду № 41372041, 14.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2014 р.

Справа № 820/17933/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просить суд скасувати наказ Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області у Харківській області №1669 від 06.10.2014 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Харківська енерго-сервісна компанія" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій за період з 01.07.2014 по 31.07.2014; визнати неправомірними дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Харківська енерго-сервісна компанія" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій за період з 01.07.2014 по 31.07.2014, за результатами якої було складено акт №2843/20-36-22-03- 07/37090791.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано оригінал документу, який згідно із вимогами діючого законодавства підтверджує повноваження представника позивача на вчинення дій від його імені, зокрема, щодо підписання даного адміністративного позову, або його належним чином засвідчену копію, оригінал документу про сплату судового збору та копії усіх документів у підтвердження обставин, викладених у позові.

У встановлений судом строк позивачем не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №820/17932/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області у Харківській області №1669 від 06.10.2014 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Харківська енерго-сервісна компанія" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій за період з 01.07.2014 по 31.07.2014 та визнання неправомірними дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Харківська енерго-сервісна компанія" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій за період з 01.07.2014 по 31.07.2014, за результатами якої було складено акт №2843/20-36-22-03- 07/37090791, тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних