Ухвала суду № 41371877, 13.11.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2344/14

Провадження № 2/740/803/14

УХВАЛА

13 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді -СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участі ОСОБА_1І,її представника ОСОБА_2,представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2014 року за вх. №14009 подала до суду клопотання ,в якому просить стягнути з ОСОБА_3 борг по квартирі в розмірі 8 082 грн 06 коп за послуги тепломережі та борг за надані комунальні послуги в розмірі 4 102 грн 80 коп.

10.11.2014 року вх. № 15150 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить повернути їй судові збори в сумі 121 грн 80 коп ,сплачені за витребування доказів та 121 грн 80 коа, сплачені за подання апеляційної скарги.

В письмових поясненнях від 10.11.2014 року за вх. № 15149 ОСОБА_1 просить встановити та визначити розмір компенсації за втрату здоровя за довготривале порушення цивільного, майнового прав за період з 2004 року по 2014 рік з вини відповідача та як наслідок отриманої групи інвалідності та постійного виникаючими рецидивами захворювання з попереднім внесенням відповідачем грошової суми на депозитний рахунок суду до початку розгляду справи по суті, встановити та визначити розмір компенсації за понесені значні та вагомі матеріальні збитки порушеного майнового права з вини відповідача за період з 2004 року по 2014 рік для відновлення втраченого майна та дачної ділянки з попереднім внесенням відповідачем грошової суми на депозитний рахунок суду до початку розгляду справи та встановити та визначити частку за придбану у період 3-х років після розлучення на спільні кошти та доходи подружжя, які були незаконно привласнені одноособово відповідачем та придбані: дача в с. Липів Ріг; будинок за адресою: м.Ніжин, вул. Г.Артемовського, 4; багаторазового відпочинку за кордоном; купівлі дорого одягу та витрат спільних коштів на всілякі забаганки та встановити розмір компенсації за довготривале порушення цивільного та майнового права з вини відповідача з попереднім внесенням відповідачем грошової суми на депозитний рахунок суду до початку розгляду справи.

Вказані вимоги продубльовані ОСОБА_1 в її додатковій позовній заяві від 10.11.2014 року за вх. № 15152.

В суді ОСОБА_1 і її представник підтримали вищевказані заяви з вказаними вимогами.

Представник ОСОБА_3 заперечував щодо прийняття даних заяв, оскільки вони є заявами про зміну предмету позову та подані вже після початку розгляду справи по суті, щодо судових витрат покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяви ОСОБА_1, вислухавши думку інших учасників судовому процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Клопотання ОСОБА_1 від 16.10.2014 року за вх. №14009 в частині стягнення з ОСОБА_3 боргу по квартирі в розмірі 8 082 грн 06 коп за послуги тепломережі та боргу за надані комунальні послуги в розмірі 4 102,80 грн. та вимоги в письмових поясненнях від 10.11.2014 року за вх. № 15149 та в додатковій позовній заяві від 10.11.2014 року за вх. № 15152 не є збільшенням розміру позовних вимог, а містить нові вимоги, які змінюють як предмет, так і підставу заявленого позову одночасно, що суперечить вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства та вказані заяви подані вже після розгляду справи по суті.

Таким чином, передбачених чинним законодавством правових підстав для прийняття до розгляду по даній справі клопотання від 16.10.2014 року за вх. № 14009 ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_3 боргу по квартирі в розмірі 8 082грн 06 коп за послуги тепломережі та борг за надані комунальні послуги в розмірі 4 102 грн 80 коп., письмових поясненнях від 10.11.2014 року за вх. № 15149 та додаткової позовної заяви від 10.11.2014 року за вх. № 15152 на даній стадії розгляду справи не має.

Оскільки ці вимоги повинні розглядатись окремо від даної справи, не прийняття даних заяв в зазначеній частині не є перешкодою для звернення ОСОБА_1І до суду з даними вимогами відповідно до положень чинного законодавства.

Щодо повернення судових зборів в сумі 121 грн 80 коп.,які сплачені за витребування доказів та 121 грн 80 коп.,що сплачені за подання апеляційної скарги слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);5) закриття провадження у справі.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 16 жовтня 2014 року про відмову в прийнятті доповнень до позовної заяви їй повернуто, за яку було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн80 коп, що підтверджується квитанцією від 21.10.2014 року., вказаний судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Сплачений судовий збір ОСОБА_1 за витребування доказів не підлягає поверненню, оскільки такі докази судом витребувані та знаходяться в матеріалах справи, тому підстав передбачених законом для повернення судового збору в розмірі 121 грн 80 коп., сплачених нею за витребування доказів не має.

Керуючись ст. ст.31,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,поділ майна, яке викладено у формі поданого до суду клопотання від 16.10.2014 року за вх. № 14009 в частині стягнення з ОСОБА_3 борг по квартирі в розмірі 8 082 грн 06 коп за послуги тепломережі та борг за надані комунальні послуги в розмірі 4 102 грн 80 коп про приєднання вказаних заяв і прийняття їх до розгляду .

Відмовити у прийнятті додаткової позовної заяви від 10.11.2014 року за вх. № 15152 та письмових пояснень до додаткової позовної заяви від 10.11.2014 року за вх. № 15149 та повернути їх ОСОБА_1.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 121 грн 80 коп, сплачених за витребування доказів відмовити.

Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету м. Ніжина сплачений нею згідно квитанції № ПН1078850 від 21.10.2014 року судовий збір в розмірі 121 грн 80 коп. за апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16.10.2014 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯО. М. СКАЛОЗУБ