Рішення № 41371779, 13.11.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1351/14-ц

Провадження № 2/743/365/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що 25.11.2013 року між сторонами укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 15000 грн. шляхом надання ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості.

У зв'язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов'язання, так і зобов'язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з основного зобов'язання, у розмірі 37336 грн., заборгованість по сплаті відсотків, в розмірі 10364 грн. 93 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом, в розмірі 750 грн., фіксовану частину штрафу в розмірі 500 грн., 2422 грн. 55 коп. відсоткової складової штрафу, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку визначеному п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2013 року між сторонами укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредит, у розмірі 15000 грн. шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних, на суму залишку заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача з основного зобов'язання становить 37336 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 10364 грн. 93 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 750 грн., заборгованість по судовим штрафам складає 2922 грн. 55 коп.

Із заяви про надання кредиту вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлена з умовами і порядком надання банківських послуг.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, ч.2 197, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 51373 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299) 513 грн. 73 коп. в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток