Рішення № 41371476, 05.11.2014, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1200/14

2/729/542/14 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2014 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

при секретарі Гармаш Н.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах з 1997 року по 2011 рік. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Бобровицького районного суду з відповідача стягувались аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частки його доходу. На даний час син є повнолітнім, але продовжує навчатись у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, IV рівня акредитації на економічному факультеті за спеціальністю «Фінанси та кредит». Оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має змогу її надавати, оскільки працює трактористом в Ніжинському Держлісгоспі, та регулярно отримує заробітну плату. Вона не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, що і зумовило необхідність звернення до суду. Тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу (заробітку).

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позові, та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає частково та погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та доходів, оскільки крім сина ОСОБА_3 у нього на утриманні перебуває молодший син ОСОБА_5, на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2011 рік . Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який відповідно до довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України, є студентом даного університету, та навчається в 3 групі економічного факультету денної форми навчання за спеціальністю «Фінанси і кредит». Термін закінчення навчального закладу 25.12.2015 року, та повністю перебуває на утриманні позивачки /а.с. 9, 10 /.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачкою не надано доказів, щодо матеріального стану відповідача, а також щодо можливості сплачувати аліменти саме в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). З відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.03.2011 року, про що позивачка не заперечувала в судовому засіданні. Відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Отже суд, враховуючи вищезазначені обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу).

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 198, 199,200 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Браниця Бобровицького району, жителя АДРЕСА_1, тракториста «Ніжинського Держлісгоспу», ін. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_2, продавця ФОП «ОСОБА_6», і/н.НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) починаючи з 13.10.2014 року і до закінчення ним навчання 25 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя