Ухвала суду № 41371475, 12.11.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/3041/2014 Головуючий в І інстанції Бойко М.Є.

Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Колісниченка А.Г.,суддів:Капітан І.А., Радченка С.В., при секретарі:Сікорі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.05.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.05.2013 року провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

ПАТ «Дельта Банк» у поданій апеляційній скарзі зазначає, що між позивачем та відповідачем існували кредитні правовідносини, які передбачають правонаступництво, і тому суд першої інстанції помилково дійшов висновку про закриття провадження на підставі п. 6 ст. 205 ЦПК України, що є грубим порушенням норм процесуального права. У зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Представник ПАТ «Дельта Банк» - Гостєв А.В., у судовому засіданні на задоволенні апеляції наполягав, з підстав зазначених у скарзі.

Заслухавши доповідача, учасника процесу, який з'явився до суду, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам визначених цивільно-процесуальним законом, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості (а.с. 2-15). Отже, спірні правовідносини виникли із кредитних зобов'язань.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.05.2013 року відкрито провадження у даній справі (а.с.17).

З копії актового запису про смерть № 118 від 20.02.2010 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20-21).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту ст.ст. 1216, 1218 ЦК України вбачається, що майнові права та обов'язки померлого, які виникли у кредитних правовідносинах, спадкуються, оскільки вони не є такими, що нерозривно пов'язані з особою. померлого. А тому відповідно до ст. 1282 ЦК України за зобов'язаннями боржника відповідають спадкоємці в межах вартості спадкового майна.

Також відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що даний спір виник з кредитних правовідносин, а це не є особистими правовідносинами, що не допускають правонаступництва, що свідчить про відсутність правових підстав для закриття провадження в порядку передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу, не врахував наведених обставин та вимог закону, а тому передчасно закрив провадження у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду на новий розгляд до суду першої інстанції на підставі п.п.1,3 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.05.2013 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: