Рішення № 41371043, 04.11.2014, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 04.11.2014

Справа № 517/592/14-ц

н/п2/517/227/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області України в складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретареві Заболотної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 14 656,87 грн., а також судовий збір 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №005-15599-211212 на відкриття карткового рахунку НОМЕР_3, за яким позивач встановив ліміт Кредитної лінії у сумі 10 000грн., за що відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості на умовах та в строки, передбачені цим договором. Свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 06.05.2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 14 656,87 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вказав що підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направлена йому судова повістка про виклик до суду за його місцем проживання, повернута судові з поміткою кур'єрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно довідки Фрунзівського РС ГУДМС України в Одеській області № 48/832 від 06.08.2014 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, відповідач вважається викликаним належним чином.

Суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Встановлено, що 21.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №005-15599-211212 на відкриття карткового рахунку НОМЕР_3, за яким позивач встановив ліміт Кредитної лінії у сумі 10 000грн. за що відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості на умовах та в строки, передбачені цим договором.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 06.05.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 06.05.2014 року складає 14 656,87 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит (у сумі рівної сумі кредиту) у строк та в порядку, встановленим договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, та в строк встановлений договором.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.629, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, 74 ч. 5, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, 218, ч.1 ст.224 - 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р№26253907498283, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 14 656,87 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень) 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: