Ухвала суду № 41371042, 13.11.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3404/14-ц

2-о/583/95/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участю секретаря Мороз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю,-

встановив:

19.09.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю її з ОСОБА_2П за період з 2000р. по 30 липня 2014р. Свої вимоги мотивує тим, що починаючи з 2000р. вона і ОСОБА_2 проживали однією сімєю за адресою вул. 50 років СРСР у м. Охтирка, вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки. Окрім цього ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2, возила його у лікарні до м. Суми та м. Харків, оплачувала всі його витрати, сплачувала комунальні платежі. 30.07.2014р. ОСОБА_2 помер, всі витрати по похованню заявниця взяла на себе. Встановлення факту проживання однією сімєю необхідно для виникнення у неї права на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що і стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і просила суд її задовольнити повністю.

Охтирська міська державна нотаріальна контора подала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 30.07.2014р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 220157 від 04.08.2014р.(а.с.6)

Свідоцтво про поховання видано ОСОБА_1, яка здійснила поховання померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва від 04.08.2014р.(а.с.9)

Ритуальні послуги на поховання оплатила ОСОБА_1, що підтверджується копією квитанції від 30.07.2014р.(а.с.10)

ОСОБА_1 отримала допомогу на поховання ОСОБА_2П, що підтверджується копією заяви від 04.08.2014р. та листом № 11806/07-12 від 07.11.2014р. УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області.

Відповідно до довідки № 294 від 28.08.2014р., виданої квартальним уповноваженим виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_1 проживала без реєстрації по вул. 50 років СРСР в м. Охтирка з ОСОБА_2 більше 10 років. (а.с.13)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадкова справа за заявою ОСОБА_1, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 3855316 від 17.10.2014р. та копією заяви № 342 від 04.09.2014р.(а.с.37,38)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, дали суду аналогічні покази, що заявниця з 2000р. проживала разом з померлим ОСОБА_2 до дня його смерті, вела з ним спільне господарство, доглядала за ним, возила його до лікарні.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Однак, з матеріалів справи та особистих пояснень заявниці ОСОБА_1 і свідків вбачається, що встановлення даного юридичного факту потрібне для оформлення спадщини після смерті померлого ОСОБА_2, тобто заявниця пов'язує встановлення факту проживання однією сім'єю з подальшим вирішенням спору про право власності в порядку спадкування

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що на момент звернення ОСОБА_1 з заявою до суду про встановлення факту проживання однією сімєю строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не закінчився, встановлення даного факту може вплинути на зміну черговості у спадкуванні, а тому суд вважає, що в даному випадку є спір про право, який може бути вирішено лише в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що судовий збір, який сплачено заявницею при подачі заяви до суду, підлягає поверненню відповідно до вимог ч.2 ст. 79 ЦПК України та п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 1, 2, 79, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір, сплачений нею за квитанцією № 431810358 від 18.09.2014 року в Державний бюджет Охтирського району, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: Охтирське УК (Охтирський район, 2203000), код отримувача: 37981563, р/р отримувача: 31213206700013, МФО: 837013 у розмірі 121(сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6