Ухвала суду № 41370538, 11.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/20345/12

Провадження №2-п/522/367/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року у цивільній справі № 1522/20345/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року у цивільній справі № 1522/20345/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час та дату судових засідань по справі, не отримував копію позовної заяви з додатками. Крім того, судом на думку заявника, порушені норми процесуального та матеріального права при розгляді вказаної справи.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату та час проведення судового засідання не зявилися.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи № 1522/20345/12, приходить до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

15 серпня 2013 року згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, було скасовано заочне рішення від 05.04.2012 року у цивільній справі №2/1522/10217/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

26 червня 2013 року у цивільній справі № 1522/20345/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом постановлено заочне рішення, яким задоволений вказаний позов.

Судом при розгляді заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_1 про час слухання справи був повідомлений належним чином.(а.с. 141,143,152) Таким чином, судом встановлено, що відповідач, повідомлений належним чином, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки. Також відповідач ОСОБА_1 не надав до суду відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України доказів, які мають істотне значення для справи.

Враховуючи викладене, у суду немає достатніх підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року у цивільній справі № 1522/20345/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Єршова Л.С.