Ухвала суду № 41370472, 13.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14903/14-к

Провадження № 1-кп/520/555/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 рокуКолегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Губи Є.І.

Суддів Коротаєвої Н.О., Борщова І.О.

за участю секретаря Грицюк Т.В.

прокурора Піщевята І.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014160000000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, гр.. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Кремидівка Комінтернівського р-ну

Одеської обл., гр.. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9,

уродженця м. Актюбінськ, Казахстан, гр.. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12,

уродженки м. Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, громадянка України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14,

уродженця м. Уштобе Талди-Курганської області, Казахстан,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_10, громадянин України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17,

уродженеця м. Одеси, громадянин України, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_11, який проживає за адресою:

АДРЕСА_12,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_18,

уродженку м. Одеси, гр.. України зареєстрована та

проживаюча за адресою: АДРЕСА_13,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 05.11.2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014160000000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_11, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України, ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_12, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_13, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України.

01.09.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2014 року.

01.09.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2014 року.

02.09.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.11.2014 року.

Обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 міра запобіжного заходу не обрана.

Ухвалою судді, кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали. Прокурор також просить обрати запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та покласти на них наступні обов язки: не залишати місце мешкання АДРЕСА_13 з 22.00 год. до 10.00 год без дозволу суду, не відлучатись за територію м. Одеси без дозволу суду, утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у данному кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечують проти клопотання прокурора, та прохають змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчився 12.11.2014 року, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_1, та ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_9 заперечують проти клопотання прокурора, та прохають змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, прокурор не надав суду доказів існування ризиків неналежної поведінки.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечують проти клопотання прокурора, та прохають змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що він необґрунтовано обвинувачується у скоєні інкримінованих злочинів, та має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 та їх захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечують, та покладаються на вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

На підставі наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8 його віку та стану здоров'я, майнового стану, того що він не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв'язків, обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, суд вважає, що більш м'який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8, при цьому строк тримання під вартою ОСОБА_8 спливає 18.11.2014 року, тому будь - яких підстав звільняти його з - під варти не має.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що він обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв'язків , та постійного місця проживання у м. Одесі, та приходить до висновку, що більш м'який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9,

На підставі наданих матеріалів з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 його віку та стану здоров я, майнового стану, того що він не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв'язків, обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, суд вважає, що більш м'який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 Посилання ОСОБА_7 та його захисника на існування у ОСОБА_7 на утриманні неповнолітніх дітей не підтверджені.

Суд вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, за виключенням обов'язку утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному проваджені.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Проти призначення справи до судового розгляду всі учасники процесу не заперечують.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлені клопотання про виклик експерта, одночасний допит свідків та повернення документів обвинуваченій ОСОБА_10, суд приймає до відома, та вважає, що розглянуті вони можуть бути в наступній стадії процесу - судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014160000000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_11, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України, ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_12, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_13 яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України. на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 20 листопада 2014 року о 15.00 год.

Обрати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_23 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на 30 днів - до 13.12.2014 року.

Обрати ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_24, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів - до 12.01.2015 року.

Покласти на ОСОБА_13 та ОСОБА_12 наступні обов' язки: не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_13 з 22.00 год. до 10.00 год без дозволу суду, не відлучатись за територію м. Одеси без дозволу суду, та прибувати за першою вимогою на виклик суду.

Клопотання захисників про виклик експерта, одночасний допит свідків та повернення документів обвинуваченій ОСОБА_10, розглянути під час судового розгляду.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копія ухвали вручається учасникам судового провадження та направляється уповноваженій особі в місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Губа Є. І.

судді Коротаєва Н.О.

Борщов І.О.

Головуючий Губа Є. І.