Вирок № 41370353, 11.11.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19412/14-к

Провадження № 1-кп/521/814/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуковського С.О.

при секретарі Феслер О.С.

за участю прокурора Ковальського Р.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, раніше судимого: 04.04.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.1 КК Украйни до штрафу у розмірі 1700 гривень на користь держави (штраф сплачений), офіційно не непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, 3-й Травневий провулок у невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який з цього часу почав зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання без мети подальшого збуту.

19.09.2014 року, в період часу з 13 години 45 хвилин до 14 години 10 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в м. Одеса, було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 0,5 мл. із рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом 2,5 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1346 від 30.09.2014, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою по сухому залишку 0,095 гр., який ОСОБА_1 зберігав за місцям свого мешкання для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та показав, що він скоїв вищевказаний злочин, якій викладений в обвинувальному акті. В теперішній час, він у скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання у вигляді іспитового строку.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінального правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинено повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий за аналогічний злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, який має не зняту та не погашену судимість, має реєстрацію та постійне місце проживання в м. Одесі, його соціальний стан, стан здоров'я, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом'якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом'якшують покарання та обставини які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Витрати пов'язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ч.1 п.п. 2-4 зазначеної статті КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судових експертиз в сумі 884 гривні 52 копійки на користь НДЕКЦ при УМВС в Одеській області на розрахунковий рахунок 31250272210015, код ЄДРПОУ 25574222, МФО 828011 в УДК в Одесою області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.О. Жуковський

Секретар: