Ухвала суду № 41370171, 06.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14903/14-к

Провадження № 1-кп/520/555/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року Колегія судів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Губи Є.І.,

суддів Коротаєвої Н.О., Борщова І.О.

за участю секретаря Грицюк Т.В.,

прокурора Піщевята І.І,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 220141600000000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця м. Уштобе Талди- Курганької області, Казахстан, гр.. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 05.11.2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014160000000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України.

04.09.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04.09.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді, кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання зв я зку з відсутністю частини учасників кримінального процесу, а також просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали.

Захисник ОСОБА_2 та оювинувачена ОСОБА_3 заперечують проти клопотання прокурора, та прохають змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_3 має захворювання у вигляді судинної енцефалопатії та мігрені з 2009 року, на цей час її стан здоров я погіршився, у неї на вихованні та утриманні знаходиться неповнолітня донька, яка на цей час знаходиться у пансіонаті, також у неї на утриманні знаходиться мати пенсійного віку.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечують проти клопотання прокурора, та прохають змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_4 давно утримується під вартою, та немає підстав вважати, що більш м який запобіжний захід не забезпечить його належної поведінки.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

На підставі наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4, його віку та стану здоров'я, майнового стану, того що він не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв'язків та того факту, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, суд вважає, що більш м'який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки підозрюванного ОСОБА_4

Також суд вважає не можливим на підставі наданих матеріалів обрати обвинуваченій ОСОБА_3 більш м який запобіжний захід, бо будь - яких відомостей про те, що за час тримання під вартою змінилися або відпали підстави, за яких їй був обраний запобіжний захід, бо будь яких змін в підставах, що існували на час обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не відбулося.

На підставі викладенного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, а обвинуваченим та їх захисникам в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на 30 днів

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на 30 днів.

Відмовити захиснику ОСОБА_2 та обвинуваченій ОСОБА_3, захиснику ОСОБА_1 та обвинуваченому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про заміну міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на більш м який запобіжний захід.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України відкласти в зв я зку з відсутністю частини учасників кримінального процесу на 13.11.2014 року о 14.00 год. для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Копія ухвали вручається учасникам судового провадження та направляється уповноваженій особі в місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Губа Є. І.

судді Коротаєва Н.О.

Борщов І.О.