Ухвала суду № 41369242, 12.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2014 р. справа № 804/16956/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровскій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровскій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, в якому просить скасувати постанову Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровскій області про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій № 019483 від 31.07.2014 р. в сумі 1700, 00 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2014 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.11.2014 р.

Судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення дійсних засобів зв'язку позивача та відповідача; надання оригіналу позовної заяви, оригіналу заяви про поновлення строків звернення до суду з значенням дати та наявністю підпису позивача; документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява про поновлення строків звернення до суду; надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 182, 70 грн. за подання адміністративного позову майнового характеру

Копія ухвали суду отримана позивачем 29 жовтня 2014 р.

07.11.2014 р. позивачем недоліки адміністративного позову усунуто частково, надано суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 182, 70 грн. Решту недоліків адміністративного позову, визначених ухвалою суду від 22.10.2014 р., позивачем не усунено.

Таким чином, позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України і підлягає повторному залишенню без руху з підстав, зазначених в ухвалі суду від 22.10.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровскій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови - повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 08 грудня 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса