Ухвала суду № 41368705, 11.11.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" листопада 2014 р.

Справа № 921/608/14-г/1

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву №01-14/465 від 17.10.2014р. Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

про перегляд рішення господарського суду від 04.08.2014р. за нововиявленими обставинами

у справі №921/608/14-г/1:

за позовом: Корпорації "Укртрансжилбуд", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 174 050,32 грн,

за участі представників:

заявника: не з'явився;

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Позивач – Корпорація "Укртрансжилбуд", м. Івано-Франківськ, у червні 2014р. звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 174050,32 грн, із яких: 144 120,80грн заборгованості за виконані роботи, 11115,07грн пені, 2144,04грн 3% річних, 16670,41грн інфляційних нарахувань на підставі ст. 625 ЦК України та контракту від 29.09.2009р. (з урахуванням заяви №1007/14-2 від 10.07.2014р. про збільшення позовних вимог).

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04 серпня 2014 року у справі №921/608/14-г/1, позовні вимоги Корпорації "Укртрансжилбуд" задоволено частково, стягнуто з Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль (код 04014074) на користь Корпорації "Укртрансжилбуд", вул.Незалежності, 65/4, м.Івано-Франківськ (код 22606045) – 144120 (сто сорок чотири тисячі сто двадцять)грн 80 коп. заборгованість за виконані роботи, 2144 (дві тисячі сто сорок чотири)грн 04 коп. 3% річних, 16670 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят)грн 41 коп. інфляційних нарахувань та 1879 (одну тисячу вісімсот сімдесят дев'ять)грн сплаченого судового збору.

На виконання даного рішення господарським судом Тернопільської області 26.08.2014 року видано відповідний наказ, в порядку ст.116 ГПК України.

17.10.2014р. до господарського суду звернувся відповідач – Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль, із заявою №01-14/465 від 17.10.2014р. про перегляд рішення суду від 04.08.2014р. за нововиявленими обставинами, мотивуючи свою заяву тим, що існує кримінальне провадження №12014210010002339, порушене по факту можливого привласнення зі сторони службових осіб Корпорації "Укртрансжилбуд" грошових коштів під час виконання робіт із реконструкції радіологічного корпусу з надбудовою під розміщення лабораторного комплексу та централізованої стерилізаційної комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетської лікарня" та робіт з реконструкції існуючих будівель санітарної частини котельні та магазину під стаціонарне (геріатитчне) відділення Шумського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян в с. В.Дедеркали, Шумського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 20.10.2014р. заяву Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.11.2014р.

Поряд з цим, в порядку ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" задоволено заяву Управління щодо відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а саме надано відстрочку до 10.11.2014р.

Корпорацією "Укртрансжилбуд" 04.11.2014р. (вх.№19994) подано заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, згідно яких, серед іншого, зазначено, що на даний час відсутні підстави для перегляду рішення суду, оскільки досудове розслідування в межах кримінального провадження №12014210010002339, є незакінченим, відповідно, не може бути підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Уповноважений представник Корпорації "Укртрансжилбуд" через канцелярію господарського суду Тернопільської області 06.11.2014р. (вх.№20217) подав клопотання про розгляд заяви Управління без його участі.

Заявник в судове засідання не прибув, а витребуваних судом документів, необхідних для розгляду заяви та доказів сплати судового збору за звернення до господарського суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не подав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення долучено до матеріалів справи).

В силу господарського процесуального законодавства неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (ч.4 ст.114 ГПК України).

Розглянувши заяву Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про перегляд рішення господарського суду від 04.08.2014р. за нововиявленими обставинами, оцінивши представлені докази в сукупності, господарський суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є об’єктом справляння судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору, що сплачуються з позовних заяв, що подаються до господарських судів. Зокрема, за подання до господарського суду заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами Законом України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору – 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу положень ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом зазначених дій є врахування ним майнового стану сторін (п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21 лютого 2013 року).

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи (організації) з Державного бюджету України та відсутністю в останнього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі про прийняття заяви конкретний строк сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги (п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 21 лютого 2013 року).

Ухвалою суду від 20.10.2014р. заявнику, на підставі ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", надано відстрочку сплати судового збору за подання до господарського суду заяви №01-14/465 від 17.10.2014р. про перегляд рішення суду від 04.08.2014р. за нововиявленими обставинами – до 10.11.2014р., тобто суд зобов’язав заявника сплатити встановлений законом розмір судового збору до дати розгляду відповідної заяви.

Зважаючи, що предметом позовних вимог у справі №921/604/14-г/1 було стягнення боргу в сумі 174050,32грн на користь Корпорації "Укртрансжилбуд", м.Івано-Франківськ, тому необхідну до сплати суму судового збору в розмірі 1740,50грн ((174050,32х2%)/2=1740,50грн) заявнику слід було сплатити до 10.11.2014р. та надати суду відповідні платіжні документи.

Якщо строк, на який судом було відстрочено сплату судового збору закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Як зазначалось, Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації докази сплати судового збору у встановленому розмірі, порядку та у строки, встановлені ухвалою суду від 20.10.2014р., за перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не подано. Таким чином, з огляду несплату заявником суми вказаного судового збору в дохід Державного бюджету України, суд, залишає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду згідно п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст.ст.86, 112, 113, 114 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації №01-14/465 від 17.10.2014р. про перегляд рішення суду від 04 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 921/608/14-г/1, - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити: Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8; Корпорації "Укртрансжилбуд", м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 65/4.

Суддя Н.О. Андрусик