Ухвала суду № 41368696, 13.11.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа № 918/941/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №918/941/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід"

до Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 246 050 грн.

Представники сторін:

заявник (стягувач) - не з`явився;

відповідач (боржник) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/941/14 від 30.07.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" до Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 246 050 грн., позов задоволено.

01 вересня 2014 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

30 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" звернулося до суду із заявою від 16 жовтня 2014 року про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 06 листопада 2014 року розгляд заяви призначено до судового слухання на 13 листопада 2014 року.

13 листопада 2014 року представники сторін в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі представників сторін.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" звернулося до Управління Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі із заявою про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року по справі №918/941/14, пред'явивши до виконання наказ господарського суду Рівненської області №918/941/14 від 01.09.2014 року.

18 вересня 2014 року Управлінням Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі листом №01-13/2010 було повернено Товариству з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" наказ господарського суду Рівненської області №918/941/14 від 01.09.2014 року без виконання у зв'язку з відсутністю на казначейському обслуговуванні Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької РДА. У вищевказаному листі Управління Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі повідомило, що відповідно до змін Реєстраційної картки розпорядника бюджетних коштів та Єдиного реєстру від 14.08.2014р. найменування розпорядника бюджетних коштів - Відділ освіти, молоді та спорту Дубровицької РДА.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" повторно звернулося до Управління Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі із заявою про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року по справі №918/941/14, пред'явивши до виконання наказ господарського суду Рівненської області №918/941/14 від 01.09.2014 року.

09 жовтня 2014 року Управлінням Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі листом №01-13/2230 було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" про те, що наказ господарського суду Рівненської області №918/941/14 від 01.09.2014 року не підлягає виконанню Управлінням Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі у зв'язку з відсутністю на казначейському обслуговуванні такого розпорядника, як Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької РДА.

Посилання заявника на необхідність звернення стягувача або державного виконавця до суду, що видав виконавчий документ для заміни сторони у виконавчому провадженні у зв'язку із зміною назви боржника із Управління Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі на Відділ освіти Дубровицької РДА. та відсутність у державного виконавця права самостійно замінити сторону у виконавчому провадженні є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства» повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити назву його типу (публічне чи приватне) і організаційно-правової форми (акціонерне товариство). Відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з пошуку відомостей в ЄДР та як зазначено самим заявником у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні назву боржника змінено з Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької РДА на Відділ освіти Дубровицької РДА.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність заміни боржника – Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації на Відділ освіти Дубровицької районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 25 та 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити боржника – Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації на Відділ освіти Дубровицької районної державної адміністрації.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- заявнику (стягувачу) рекомендованим (80193, Львівська обл., м.Соснівка, вул. Львівська, 5/18);

3- боржнику рекомендованим (34100, Рівненська обл., м. Дубровиця, вул. Поштова, 11).