Ухвала суду № 41368376, 30.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/3235/14

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши справу за позовом : Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків та Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод продтоварів", м. Люботин

стягнення 13396,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків та Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод продтоварів" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 12396,16 грн. та франшизи в розмірі 1000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2014 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" 9688,36 грн. страхового відшкодування та 1321,39 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод продтоварів" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" 1000,00 грн. франшизи та 136,29 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 27074,80 грн. провадження у справі припинено на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судом, досліджуючи матеріали справи, встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2014 року по справі № 922/3235/14 допущено описку, у зв`язку з чим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2014 року в п`ятдесят четвертому абзаці мотивувальної частини рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення були допущені описки, а саме не вірно вказано найменування відповідача, зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", замість : "Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія".

З урахуванням чого, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в п`ятдесят четвертому абзаці мотивувальної частини рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення від 15.09.2014 року, вказавши вірне найменування відповідача - "Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія".

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в п`ятдесят четвертому абзаці мотивувальної частини рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення від 15.09.2014 року, вказавши вірне найменування відповідача - "Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія".

Суддя Добреля Н.С.