Ухвала суду № 41368033, 12.11.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про відстрочку виконання судового рішення

12 листопада 2014 року № 813/5056/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лейко - Журомської М.В.,

секретар судового засідання Іванків З.О.,

за участю представника заявника Працьовитого Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Електро» про відстрочку виконання судового рішення у справі № 813/5056/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Електро» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі № 813/5056/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що витрати на доставку пільгових пенсій здійснюються підприємством з коштів чистого прибутку. Однак в останній період підприємство не мало достатнього прибутку, тому дані виплати не здійснювалися. Вказано, що відповідно до чинного законодавства України даний вид платежу не являється першочерговим, оскільки йому передують такі платежі як податки, заробітна плата, відрахування єдиного соціального внеску із зарплат працівників підприємства. Враховуючи те, що на даний час Тернопільське управління ПАТ «Електро» не має можливості погасити заборгованість, просить відстрочити виконання постанови до 01 березня 2015 року.

Представник ПАТ «Електро» подану заяву підтримав, просив її задовольнити. Додатково надав довідку про фінансовий стан Тернопільського управління ПАТ «Електро» за 2013 та 2014 роки, довідку з банку та копію звіту про фінансові результати ПАТ «Електро» за 9 місяців 2014 року.

Від відповідача надійшло заперечення на подану заяву. У запереченні вказано, що Тернопільське управління ПАТ «Електро» не є відповідачем у справі, тому посилання заявника на той факт, що таке не має можливості погасити заборгованість перед Пенсійним фондом України є необґрунтованим. Також вказано, що заявником не надано жодних документів, які б свідчили про неплатоспроможність боржника. Просив відмовити у задоволенні заяви та проводити розгляд справи за відсутності представника.

При розгляді заяви про розстрочення виконання судового рішення суд виходить з наступного.

Львівським окружним адміністративним судом 24 липня 2013 року винесено постанову у справі № 813/5056/13-а, якою задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Електро» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі заборгованість в сумі 9 268,87 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року залишено без задоволення, а вказану постанову суду - без змін.

На виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду 19 червня 2014 року видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 11 липня 2014 року відкрито виконавче провадження № 43985535.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підтвердження неплатоспроможності боржника представником заявника подано довідку про фінансовий стан Тернопільського управління ПАТ «Електро» за 2013 та 2014 роки, довідку з АТ «Укрсиббанк» та копію звіту про фінансові результати ПАТ «Електро» за 9 місяців 2014 року .

Дослідивши долучені заявником документи та наведені ним обставини, суд вважає, що такі обставини ускладнюють виконання рішення суду, тому відповідно до вимог статті 263 КАС України виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду в справі №813/5056/13-а підлягає відстроченню на строк до 01 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

заяву про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі №813/5056/13-а до 01 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 13 листопада 2014 року.

Суддя М.В. Лейко-Журомська