Ухвала суду № 41367811, 10.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/8810/14

10.11.14

За позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про стягнення 16.640.925,68 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про стягнення 16.640.925,68 грн (з урахуванням збільшення позовних вимог).

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами спору Договором від 20.04.2011 № УГВ2949/06-11, відповідач надані позивачем послуги оплатив частково, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості та звернення позивача до господарського суду із позовом з метою захисту свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача суми боргу, з урахуванням збільшення позовних вимог, в сумі 16.939.957,21 грн, з яких: 14.818.912,75 грн – основна заборгованість; 685.746,72 грн – пеня; 126.589,23 – три відсотки річних; 1.308.708,51 грн – інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 910/8810/14 позов задоволено частково, а саме вирішено стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 12.052.193,50 грн; пеню в сумі 465.693,58 грн; три відсотки річних в сумі 78.786,41 грн; інфляційні нарахування в сумі 897.629,75 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 73.080,00 грн. Провадження у справі № 910/8810/14 в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2.766.719,25 грн припинено.

На виконання вищевказаного рішення судом видано наказ від 26.08.2014 № 910/8810/14 про примусове виконання судового акта.

До господарського суду звернулося публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" з заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 910/8810/14. Вказана заява мотивована тим, що позивачем у позові, на підставі якого порушено провадження у справі 910/8810/14, заявлялися вимоги про стягнення з відповідача неустойки у вигляді пені в сумі 219.467,98 грн; трьох відсотків річних в сумі 47.710,43 грн та інфляційних втрат в сумі 212.841,53 грн. Такі вимоги заявлялися позивачем у зв'язку з невиконанням відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 у справі № 910/925/14. Згідно з твердженнями позивача, рішенням суду від 12.03.2014 у справі № 910/925/14 задоволенні вимоги позивача про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" пені, 3 % річних і інфляційних нарахувань, які нараховувалися до 21 лютого 2014 року, тому в позові у справі 910/8810/14 позивачем заявлені аналогічні вимоги, які нараховані за період часу з 22 лютого 2014 року по 22 квітня 2014 року (пеня та 3 % річних), з 22 лютого 2014 року по 15 квітня 2014 року (інфляційні нарахування).

З урахування вищенаведеного, позивач просить суд прийняти додаткове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача пеню в сумі 219.467,98 грн; три відсотки річних в сумі 47.710,43 грн та інфляційні втрати в сумі 219.467,98 грн.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У зв'язку з перебуванням судді Балаца С.В. у відпустці, на підставі резолюції голови Господарського суду міста Києва від 24.10.2014 заяву публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/8810/14 передано на розгляд судді Бондаренко Г.П.

Приймаючи до уваги те, що рішення у справі № 910/8810/14 прийнято суддею Балацом С.В., а також вихід останнього з відпустки, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 справу № 910/8810/14 передано судді Балацу С.В. для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення.

Суд, дослідивши заяву позивача про прийняття додаткового рішення, дійшов висновку про її відхилення у зв'язку із безпідставністю. Наведене обґрунтовується таким.

Так, дійсно, виходячи зі змісту позовної заяви у справі № 910/8810/14 публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" заявлялися позовні вимоги про застосування до відповідача: 1) господарської санкції у вигляді пені; 2) відповідальності, передбаченої ст. 625 Цивільного кодексу України, шляхом стягнення трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань. Вказані вимоги нараховувалися позивачем починаючи з 22 лютого 2014 року, оскільки, як стверджує останній, аналогічні вимоги заявлялися публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" і були задоволенні рішенням господарського суду від 12.03.2014 у справі № 910/925/14, та нараховувалися вони до 21 лютого 2014 року.

Однак, позовні вимоги, щодо яких позивач просить суд прийняти додаткове рішення, були розглянуті в судових засіданнях під час розгляду даної справи і твердження позивача про те, що рішення за ними судом не прийнято є помилковим, оскільки згідно з пунктом 4 резолютивної частини рішення від 28.07.2014 у справі № 910/8810/14 суд вирішив "в іншій частині позову відмовити". Відмова в задоволенні таких позовних вимог обґрунтовується тим, що в мотивувальній частині рішення суду від 12.03.2014 у справі № 910/925/14 не вбачається періодів часу, за які нараховувалися пеня, три відсотки річних та інфляційні нарахування, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості встановити обґрунтованість розрахунку таких вимог, позивач також не довів суду обґрунтованість періоду нарахувань господарської санкції та нарахувань, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного, суд розглянув всі заявлені публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" позовні вимоги у справі № 910/8810/14 та прийняв стосовно них рішення, тому заява про прийняття додаткового рішення у справі судом відхиляється.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/8810/14 відхилити.

Суддя С.В. Балац