Ухвала суду № 41367720, 14.11.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2014 р. Справа № 903/786/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Дортранс", м. Київ

до боржника дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О. М.

За участю представників сторін:

від заявників: н/з.

від боржника: Богдан А. Ю. - представник (довіреність у справі)

арбітражний керуючий: н/з.

Судом встановлено: Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.08.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство боржника дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Яроша Василя Юрійовича (свідоцтво № НОМЕР_2 від 19.02.2013р. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, 29000, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Зобов'язано кредитора надати до дати проведення підготовчого засідання:

- докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави);

- відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені);

- довідки про державну реєстрацію боржника, як суб'єкта підприємницької діяльності, та про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату проведення підготовчого засідання;

- письмові відомості про стан виконання виконавчого провадження органом Державної виконавчої служби за виконавчими документами та докази неможливості виконання виконавчого провадження за виконавчими документами; /акти державного виконавця затвердженні начальником ВДВС про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, тощо/.

Зобов'язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство /ст. 13 Закону/. До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені:

- докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків;

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами та зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна;

- копію статуту, оригінал статуту - для огляду у засіданні;

- докази часткового погашення кредиторської заборгованості.

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

До початку розгляду справи по сутті від арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича надійшло клопотання №903/786/14-4 від 12.11.2014р. про відкладення розгляду справи, в якому останній повідомив, що він звернувся до Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області з листом № 903/786/14-2 від 17.10.14., у якому просив оформити відповідний допуск до державної таємниці арбітражному керуючому Ярошу Василю Юрійовичу до 14.11.14.

Листом від 04.11.14. № 72/25/2906 Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області повідомило, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 22 Закону України «Про державну таємницю», для отримання такого допуску та доступу арбітражному керуючому необхідно звернутися до ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Правила допуску та доступу до державної таємниці врегульовані Порядком організації та забезпечення секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 939 від 18.12.13. З урахуванням того, що цьому нормативно-правовому акту присвоєний гриф «Для службового користування», арбітражний керуючий не може ознайомитися із його положеннями. Закритість цього документу унеможливлює подання арбітражним керуючим необхідного переліку документів до належного уповноваженого суб'єкта, як то визначено вказаним порядком.

На виконання вимог ухвали від 14.10.14. № 903/786/14, арбітражний керуючий звернувся для оформлення йому допуску до державної таємниці, як до ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» так і до Управлiння Служби безпеки України у Волинській області.

Зважаючи на те, що рішення про відмову у наданні допуску до державної таємниці арбітражному керуючому Ярошу В. Ю. не приймалося, з урахуванням вжиття останнім заходів на отримання такого допуску, з метою прийняття уповноваженим суб'єктом рішення по зверненню арбітражного керуючого на оформлення допуску, є обґрунтованим продовжити строк для оформлення допуску та відкласти розгляд справи на іншу дату.

З урахуванням наведеного, просить продовжити арбітражному керуючому Ярошу Василю Юрійовичу строк для оформлення допуску до державної та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги клопотання арбітражного керуючого Яроша В. Ю., з метою оформлення допуску до державної таємниці арбітражному керуючому, керуючись ч. 12 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.12.2014 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Сторонам в обов'язковому порядку виконати п.п. 6, 7 ухвали суду від 29.08.2014р.

3. Арбітражному керуючому Ярошу Василю Юрійовичу до 04.12.2014р. оформити допуск до державної таємниці, належну завірену копію направити суду.

4. ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в разі необхідності, надати практичну допомогу арбітражному керуючому в оформлені допуску до державної таємниці.

5. Явка уповноважених представників кредитора та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя П. Р. Слободян