Ухвала суду № 41367247, 13.11.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2014 року місто Київ № 810/6059/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюриті Експерт»

до

Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про

визнання протиправними дій зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Секьюриті Експерт», з адміністративним позовом до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.11.2014.

Згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною четвертою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

У відповідності до ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 про залишення позовної заяви без руху, було визначено спосіб усунення зазначених недоліків, а саме необхідність подання до суду доказів по внесенню до бази даних «Податковий блок» інформації на підставі довідки про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Секьюриті Експерт» 25.09.2014 № 146/22-00/39247373 за період серпень 2014 року. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили і не була оскаржена позивачем.

Слід зазначити, що 07.11.2014 на адресу суду від позивача надійшла заява про витребування доказів. Натомість вимогу ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано не було. Доказів неможливості надати такі докази самостійно позивачем матеріали справи не містять, як і не містять доказів вжиття заходів з боку позивача на отримання таких доказів і те, що позивачу було відмовлено в їх наданні з боку відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач не усунув недоліки в строк до 10.11.2014, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюриті Експерт» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Секьюриті Експерт» з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок відповідно до квитанції № ПН611686С1 від 24.10.2014.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.