Ухвала суду № 41366857, 13.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.Справа № 916/3508/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22-а, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 27 216,24 грн., з якої 26 329,77 грн. - основна сума заборгованості, 781,46 грн. - відсотки, 105,01 грн. - пеня

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Сухінін С.В. (довіреність від 27.08.2013 №3010-О);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором від 13.11.2013 у розмірі 27 216,24 грн., з якої 26 329,77 грн. - основна сума заборгованості, 781,46 грн. - відсотки, 105,01 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 01.09.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.10.2014.

Ухвалою суду від 01.10.2014 відкладено розгляд справи на 16.10.2014.

Ухвалою суду від 16.10.2014 відкладено розгляд справи на 29.10.2014.

Ухвалою суду від 29.10.2014 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено до 13.11.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання про причии неявки суд не повідомив.

Позивач подав заяву в якій повідомив суд, про те, що між ПАТ КБ „Приватбанк" та ФОП ОСОБА_1 після порушення провадження у справі №916/3508/14 з метою реструктуризації заборгованості за договором від 13.11.2013 (кредитний ліміт на поточний рахунок) укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання к Умовам та правилам надання продукту кредитних карт від 17.10.2014.

Частиною другою статті 604 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Отже, у зв'язку з укладанням сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання к Умовам та правилам надання продукту кредитних карт від 17.10.2014, зобов'язання за договором від 13.11.2013 є припиненими. А відтак, відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими витрати по сплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а в разі, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, та враховує обставину сплати суми основного боргу вже після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 604 Цивільного кодексу України, статтею 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/3508/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором від 13.11.2013 у розмірі 27 216,24 грн., з якої 26 329,77 грн. - основна сума заборгованості, 781,46 грн. - відсотки, 105,01 грн. - пеня.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22-а), ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Шаратов