Ухвала суду № 41366687, 12.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.14р. Справа № 904/8850/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Боржник: Приватне підприємство "ТЕРЕК" (49022, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 98/41; ЄДРПОУ 31688044)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора Стрижак О.О. дов. № б/н від 03.11.14р.

від ОСОБА_3: ОСОБА_4 дов. № 594 від 30.04.10р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2014р. клопотання ліквідатора № б/н від 04.09.14р. задоволено частково. Строк ліквідаційної процедури продовжено до 10.02.2015р. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

23.10.2014р. до суду від фізичної особи ОСОБА_3 надійшло клопотання № б/н від 14.10.2014р. в якому останні просить суд виключити з ліквідаційної маси ПП "ТЕРЕК" кафе з літнім майданчиком, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 24.10.2014р. клопотання фізичної особи ОСОБА_3 № б/н від 14.10.2014р. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 12.11.2014р. о 10:00. Зобов'язано: Кредитора та ліквідатора - надати суду заперечення на заявлене фізичною особою ОСОБА_3 клопотання. Фізичну особу ОСОБА_3 - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

30.10.14р. до суду від ліквідатора надійшло заперечення № 30/10 на клопотання фізичної особи ОСОБА_3

Судом заперечення прийнято до відома.

Розглянувши в судовому засіданні 12.11.14р. матеріали справи, клопотання фізичної особи ОСОБА_3 № б/н від 14.10.2014р., заслухавши присутніх учасників провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

02.03.2002р. між ТОВ "Софтпластік" в особі директора ОСОБА_4 (надалі перший Партнер) та ПП "Терек" (надалі другий Партнер) в особі директора Ковальова В.С. укладено договір про співробітництво № 1 (надалі договір).

Відповідно до п. 2.1 договору другий Партнер, за рахунок власних коштів, здійснює реконструкцію приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" з літнім майданчиком, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності першому Партнеру.

Згідно п. 2.2 договору з моменту укладання Договору право власності на кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" з літнім майданчиком, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 переходить до другого Партнера.

Відповідно до акту приймання - передачі від 02.03.2002р. ТОВ "Софтпластік" в особі директора ОСОБА_4передало, а ПП "Терек" (надалі другий Партнер) в особі директора Ковальова В.С. прийняло у особисту власність приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" з літнім майданчиком, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Як зазначив в судовому засіданні представник ліквідатора, що під час проведення ліквідатором інвентаризація до ліквідаційної маси боржника увійшло кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташоване за адресою: пл. Шевченко в районі будинку 1. м. Дніпропетровськ, на підставі договору про співробітництво № 1 від 02.03.2002 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Софтпластік ЛТД» та приватним підприємством «Терек». Зазначений договір є чинним і ніким не оскаржувався. Згідно п. 2.2 договору про співробітництво № 1 від 02.03.2002 року, право власності перейшло до ПП «ТЕРЕК».

В своєму клопотанні фізична особа ОСОБА_3 зазначає, щодо виключення з ліквідаційної маси ПП "ТЕРЕК" кафе з літнім майданчиком, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке на даний час належить їй на праві власності посилається на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2012 р. у справі № 2-8560/11 (2/412/337/2012).

Також представник ліквідатора наголосив на те, що заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2012 р. у справі № 2-8560/11 (2/412/337/2012) на яке посилається фізична особа ОСОБА_3 не може бути взято до уваги, оскільки воно було скасовано ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2013 р. у справі № 201/5053/ІЗц, провадження 2/201/1666/2013. Даною ухвалою позовну заяву ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Софтпластік ЛТД», Дніпропетровської міської ради про визнання права власності залишено без розгляду.

Отже виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання фізичної особи ОСОБА_3

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання фізичної особи ОСОБА_3 № б/н від 14.10.2014р. залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи ОСОБА_3 № б/н від 14.10.2014р. залишити без задоволення.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, фізичній особі ОСОБА_3

Суддя І.В. Владимиренко