Ухвала суду № 41366663, 13.11.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.

по справі № 903/950/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: - н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом приватного підприємства "Євротой" до приватного підприємства "Лардо Трейд" про стягнення 23 974,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євротой" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "Лардо Трейд" про стягнення 23 974,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладений договір поставки № 81-ЛТ від 14.06.2012 р.

На виконання даного договору позивачем передано відповідачу товар на суму 35 082,38 грн., а саме видатковою накладною № 690 від 25.07.2012 р. на суму 10 458,00 грн., № 751 від 09.08.2012 р. на суму 5 921,00 грн., № 500 від 17.05.2013 р. на суму 18 703,38 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2014 р. порушено провадження у справі та призначено останню до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2014 р. справу направлено за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду Волинської області від 30.09.2014 р. справу прийнято до свого провадження та призначено останню до розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши подані позивачем документи судом встановлено, що видаткові накладні № 690 від 25.07.2012 р. на суму 10 458,00 грн., № 751 від 09.08.2012 р. на суму 5 921,00 грн., № 500 від 17.05.2013 р. на суму 18 703,38 грн. відносяться до договору № 124/12-ПЛ без дати.

Ухвалами господарського суду Волинської області про відкладення розгляду справи від 15.10.2014 р. та від 29.10.2014 р. зобов'язано позивача надати суду договір № 124/12-ПЛ, який вказаний у видаткових накладних.

Позивач проігнорував дану вимогу, не надав до суду витребовані ухвалою оригінал або належним чином завірену копію договору № 124/12-ПЛ.

Неподання даних доказів позбавило суд можливості вирішення спору по суті.

Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої дисципліни юриста, або особи яка виконує її функції.

У відповідності до положень статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Вказані факти (невиконання стороною у справі вимог господарського суду) свідчать про ігнорування позивачем вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості виконань рішень, ухвал та постанов суду.

При виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу. Окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення (Постанова пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Ігнорування вимог суду є грубим порушенням вимог законів України. Таке ігнорування норм господарського процесу не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.

Таким чином директору приватного підприємства "Євротой" слід організувати роботу по підвищенню організації бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах.

В даному випадку під час розгляду справи у зв’язку із наявністю в матеріалах справи договору № 81-ЛТ від 14.06.2012 р. та видаткових накладних на поставку товару по договору № 124/12-ПЛ без дати, позбавило суд можливості вирішення спору по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Окрему ухвалу направити директору приватного підприємства "Євротой" (вул. Різницька, 8/79, м. Київ 01011, код ЄДРПОУ 33498485) для подальшого вжиття останнім відповідних заходів, спрямованих на подальшу недопустимість у господарській діяльності підприємства порушень положень та вимог чинного законодавства України.

Про причини невиконання вимог ухвали суду та наслідки прийнятих заходів, повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар