Ухвала суду № 41366547, 03.11.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4292/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Злагода» до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000021600 від 10.04.2012р., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року ПП «Злагода» позов задоволено. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення №000021600, що було прийнято Баштанською міжрайонною державною податковою інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби 10.04.2012 року.

09 квітня 2014 року відповідач подав до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року відмовлено Баштанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у відкритті апеляційного провадження.

15 вересня 2014 року на вищезазначену постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області повторно подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції та прийняття нової постанови, якою відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог, в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, на вказану постанову суду Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області повторно подає 15 вересня 2014 року апеляційну скаргу (а.с. 143-144).

Враховуючи, що по вказаній апеляційній скарзі зазначеного апелянта є така, що набрала законної сили, ухвала суду апеляційної інстанції від 09 липня 2014 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, це є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за тією ж апеляційною скаргою Одеським апеляційним адміністративним судом.

Відтак, згідно до ст. 189 КАС України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 15 вересня 2014 року Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Скрипченко