Ухвала суду № 41366546, 31.10.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.10.2014 р. Справа № 814/3209/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.:

представника позивача: Буряченко Т.М., довіреність б/н від 15.10.2014р.,

представника відповідача: не з'явився,

представник третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальності «Південний Тандем» (вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007)

до відповідача: Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020)

третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056)

про: скасування постанов від 13.08.2014р. № 44343889, від 13.08.2014р. № 44344037, від 29.09.2014р. № 44344037,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний Тандем», звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанов Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 44343889 та № 44344037 від 13.08.2014 року та № 44344037від 29.09.2014 року.

Судом встановлено, що на розгляді у Миколаївському окружному адміністративному суді перебуває справа № 814/1834/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Південний Тандем» про визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, визнання протиправними та скасування притписів № 30, № 161 від 02.06.2014 року, постанови № 38 від 17.06.2014 року.

Представник позивача усно заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду справи № 814/1834/14 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 814/3209/14 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/1834/14.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням по адміністративній справі № 814/1834/14 законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.