Справа № 761/24600/14-ц
Провадження №2/761/6978/2014
У Х В А Л А
іменем України
31 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення банківського вкладу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
31 жовтня 2014 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої ціна позову зменшилась з 165 732,73 грн. до 82 629,29 грн., у зв'язку з чим прохала суд повернути частину суми судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 встановлено, що представником позивача заявлено заяву про зменшення позовних вимог, а саме у зв'язку з частковим виконанням відповідачем своїх боргових зобов'язань, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача не 165 732,73 грн., а 82 629,29 грн.
При подачі позову до суду, позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено 1% ціни позову, а саме 1 688,10 грн., що підтверджується квитанцією № 770 від 10 серпня 2014 року.
Враховуючи, що у судовому засіданні, що відбулося 31 жовтня 2014 року, представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме позивач просила стягнути на її користь з відповідача 75 447,73 грн., 3 % річних у розмірі 1 060 грн. та індексу інфляції у розмірі 6 121,56 грн., то ціна позову відповідно зменшилася до 82 629,29 грн.
Таким чином, розраховуючи встановлену законодавством ставку судового збору, що підлягає сплаті при подачі до суду позову майнового характеру, суд приходить до висновку, що 1 % від ціни позову становить: 82 629,29 грн. / 100 % = 826,30 грн.
Отже, позивачем було переплачено судовий збір у сумі: 1 688,10 грн. - 826,30 грн. = 861,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог, питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом
Як вказано в ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, враховуючи, що ціна позову з урахуванням уточнень, є 82 629,29 грн., то судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову становить 826,30 грн., а тому звідси 1 688,10 грн. - 826,30 грн. = 861,80 грн., що є сумою переплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення банківського вкладу - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів в розмірі 861,80 грн., які були внесені в якості оплати судового збору, квитанція № 770 від 10 серпня 2014 року, на наступні реквізити: одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код 37995466, банк одержувача - 820019, розрахунковий рахунок - 31211206700011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 41366349, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 31.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/24600/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: