Вирок № 41366262, 24.07.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19997/13-к

Провадження №1-кп/761/694/2013

В И Р О К

іменем України

24 липня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Бугіль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Калинівка, Васильківського району, Київської обл., освіта вища, перебуваючий у цивільному шлюбі, ФОП «ОСОБА_1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9, раніше судимого: останній раз 22 січня 2008 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 24 жовтня 2011 року,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

при секретарі судового засідання Абдулліні А.Р.

за участі:

сторони обвинувачення - прокурора Ваврентовича Р. Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 22 січня 2008 року, Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 24 жовтня 2011 року, по відбуттю покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і повторно вчинив нові умисні корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Так, в листопаді 2012 року, у ОСОБА_1 та невстановленої слідством особи, виник злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, під приводом здачі в оренду житла, з використанням підроблених документів. З метою реалізації свого умислу, він розробив злочинний план, який полягав у тому, що ОСОБА_1 та невстановлена особа, орендували на короткостроковий термін житло, яке в подальшому перездавали в оренду громадян, при цьому ОСОБА_1 мав представлятися потенційним орендарям власником житла, а невстановлена особа - брокером. У разі досягнення усної домовленості ОСОБА_1 та невстановлена особа, мали укласти з орендарем договір найму житла, при цьому внести в нього неправдиві відомості щодо його власника та брокера та засвідчити його підробленою печаткою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, придбав у невстановленої слідством особи підроблену печатку ПП «юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, з метою її подальшого використання, як необхідного реквізиту при підробці документів, а саме договорів найму квартир.

Після чого в листопаді 2012 року, ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою, діючи в групі, з метою досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, орендували за кошти в сумі 2240 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_10

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_10 в м. Києві, ОСОБА_1, діючи у групі із невстановленою слідством особою, розмістили в мережі «Інтернет» на різноманітних сайтах оголошення з приводу здачі в оренду житла по АДРЕСА_11 в м. Києві.

Після цього, 21 листопада 2012 року, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 та невстановлена особа, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, з гр. ОСОБА_3, яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_1 представився її власником квартири на ім'я ОСОБА_4, а невстановлена слідством особа - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_5 Оглянувши квартиру, ОСОБА_3 будучи введеною в оману, погодилась її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та невстановлена особа, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні данні власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Крім того, 21 листопада 2012 року, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 та невстановлена особа, зустрілися в приміщенні квартири АДРЕСА_1, з гр. ОСОБА_6, який мав намір орендувати вказану квартиру. ОСОБА_1 представився йому власником квартири на ім'я ОСОБА_4, а невстановлена слідством особа - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_5 Глянувши квартиру, ОСОБА_6, будучи введеним в оману, погодився її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та невстановлена особа, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні данні власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Після цього, приблизно в квітні 2013 року ОСОБА_1 розкрив свій злочинний план ОСОБА_7, який в подальшому вступив з ним у злочинну змову та почав виконувати роль експерта з нерухомості при перездачі квартир громадянам, з метою заволодіння їх грошовими коштами.

Так, в квітні 2013 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7, діючи у групі, з метою досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, орендували за кошти в сумі 4200 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_12, яка належить ОСОБА_8

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_12 в м. Києві, ОСОБА_1 діючи у групі з ОСОБА_7, розмістили в мережі «Інтернет» на різноманітних сайтах оголошення з приводу здачі в оренду житла по АДРЕСА_12

Після цього, 11 квітня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, з гр. ОСОБА_9, який мав намір орендувати квартиру. ОСОБА_1 представився їй власником квартири на ім'я ОСОБА_10, а ОСОБА_7 - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_11 Оглянувши квартиру, ОСОБА_12 будучи введеним в оману, погодився її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, з гр. ОСОБА_13, який мав намір орендувати квартиру. ОСОБА_1 представився їй власником квартири на ім'я ОСОБА_10, а ОСОБА_7 - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_11 Оглянувши квартиру, ОСОБА_13 будучи введеним в оману, погодився її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «Юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, з гр. ОСОБА_14, який мав намір орендувати квартиру. ОСОБА_1 представився їй власником квартири на ім'я ОСОБА_10, а ОСОБА_7 - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_11 Оглянувши квартиру, ОСОБА_14, будучи введеним в оману, погодився її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «Юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, з гр. ОСОБА_15, яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_1 представився їй власником квартири на ім'я ОСОБА_10, а ОСОБА_7 - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_11 Оглянувши квартиру, ОСОБА_15, будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні данні власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, з гр. ОСОБА_16, яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_1 представився їй власником квартири на ім'я ОСОБА_10, а ОСОБА_7 - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_11 Оглянувши квартиру, ОСОБА_16, будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «Юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, з гр. ОСОБА_17, яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_1 представився їй власником квартири на ім'я ОСОБА_10, а ОСОБА_7 - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_11 Оглянувши квартиру, ОСОБА_17, будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «Юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, з гр. ОСОБА_18, яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_1 представився їй власником квартири на ім'я ОСОБА_10, а ОСОБА_7 - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_11 Оглянувши квартиру, ОСОБА_18, будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «Юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Крім того, 29 червня 2013 року, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7, діючи у групі, з метою досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, орендували за кошти в сумі 5000 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_13 яка належить ОСОБА_19

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_13 в м. Києві, ОСОБА_1 діючи у групі з ОСОБА_7, розмістили в мережі «Інтернет» на різноманітних сайтах оголошення з приводу здачі в оренду житла по АДРЕСА_13

Так, 07 липня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_3, з гр. ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22, які мали намір орендувати квартиру. ОСОБА_1 представився їм власником квартири на ім'я ОСОБА_23, а ОСОБА_7 - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_24 Оглянувши квартиру, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22, будучи введеними в оману, погодилися її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «Юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_3, з гр. ОСОБА_25, яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_1 представився їй власником квартири на ім'я ОСОБА_23, а ОСОБА_7 - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_24 Оглянувши квартиру, ОСОБА_25, будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні данні власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_3, з гр. ОСОБА_26, яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_1 представився їй власником квартири на ім'я ОСОБА_23, а ОСОБА_7 - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_24 Оглянувши квартиру, ОСОБА_26, будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «Юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_3, з гр. ОСОБА_27, яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_1 представився їй власником квартири на ім'я ОСОБА_23, а ОСОБА_7 - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_24 Оглянувши квартиру, ОСОБА_27, будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «Юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_3, з гр. ОСОБА_28, яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_1 представився їй власником квартири на ім'я ОСОБА_23, а ОСОБА_7 - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_24 Оглянувши квартиру, ОСОБА_28, будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «Юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_3, з гр. ОСОБА_29, який мав намір орендувати квартиру. ОСОБА_1 представився йому власником квартири на ім'я ОСОБА_23, а ОСОБА_7 - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_24 Оглянувши квартиру, ОСОБА_29, будучи введеним в оману, погодився її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «Юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_3, з гр. ОСОБА_30, яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_1 представився їй власником квартири на ім'я ОСОБА_23, а ОСОБА_7 - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_24 Оглянувши квартиру, ОСОБА_30, будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «Юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_3, з гр. ОСОБА_31, яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_1 представився їй власником квартири на ім'я ОСОБА_23, а ОСОБА_7 - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_24 Оглянувши квартиру, ОСОБА_31, будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «Юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_3, з гр. ОСОБА_32, яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_1 представився їй власником квартири на ім'я ОСОБА_23, а ОСОБА_7 - експертом з нерухомості на ім'я ОСОБА_24 Оглянувши квартиру, ОСОБА_32, будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП «Юридична колегія Благовест», ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.

Крім того, в листопаді 2012 року, ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою, маючи злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян, з використанням підроблених документів, орендували за кошти в сумі 2240 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_14

В подальшому, 21 листопада 2012 року, приблизно о 12 год. 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 5225 гривень, передали його ОСОБА_3, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 21 листопада 2012 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_5. ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 9000 гривень, передали його ОСОБА_6, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, в квітні 2013 року, у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7, маючи злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян, з використанням підроблених документів, орендували за кошти в сумі 4200 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_15, яка належить ОСОБА_8

В подальшому, 11 квітня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 7700 гривень, передали його ОСОБА_9, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 7500 гривень, передали його ОСОБА_13, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 7750 гривень, передали його ОСОБА_33, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 7500 гривень, передали його ОСОБА_15, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 7750 гривень, передали його ОСОБА_16, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 6500 гривень, передали його ОСОБА_17, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 7550 гривень, передали його ОСОБА_18, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 29 червня 2013 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7, маючи злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян, з використанням підроблених документів, орендували за кошти в сумі 5000 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_16 яка належить ОСОБА_19

В подальшому, 07 липня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 3750 гривень, передали його ОСОБА_34, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 3750 гривень, передали його ОСОБА_21, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 3750 гривень, передали його ОСОБА_22, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 11250 гривень, передали його ОСОБА_25, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 16 год. 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 11250 гривень, передали його ОСОБА_26, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 17 год. 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 11250 гривень, передали його ОСОБА_27, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 20 год. 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 11250 гривень, передали його ОСОБА_28, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 07 год. 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 11000 гривень, передали його ОСОБА_29, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 11 год. 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 11250 гривень, передали його ОСОБА_35, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 12 год. 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 11250 гривень, передали його ОСОБА_31, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 15 год. 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП «юридична колегія Благовест» ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 11250 гривень, передали його ОСОБА_32, тим самим використали підроблений документ.

Крім того, в листопаді 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою, маючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, за попередньою змовою групою осіб, орендували за кошти в сумі 2240 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_17

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошима громадян, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_18 в м. Києві, ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою розмістили в мережі «Інтернет» на різноманітних сайтах об'яви з приводу здачі в оренду житла по АДРЕСА_18

Так, 21 листопада 2012 року, приблизно с 12 год. 30 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_8, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_4, а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_5,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 5225 гривень, які належить ОСОБА_3

Після цього ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 21 листопада 2012 року, приблизно о 15 год. 30 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_8, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_4, а невстановлена слідством особа- брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_5,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 9000 гривень, які належить ОСОБА_6

Після цього ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, в квітні 2013 року, у не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7, маючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошима громадян, за попередньою змовою групою осіб, орендували за кошти в сумі 4200 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_19 яка належить ОСОБА_8

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошима громадян, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_20, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 розмістили в мережі «Інтернет» на різноманітних сайтах об'яви з приводу здачі в оренду житла по АДРЕСА_12

Так, 11 квітня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_6, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_10, а ОСОБА_7- брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_11,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 7700 гривень, які належить ОСОБА_9

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 10 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_6, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_10, а ОСОБА_7- брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_11,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 7500 гривень, які належить ОСОБА_13

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 18 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_6, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_10, а ОСОБА_7- брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_11,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 7750 гривень, які належить ОСОБА_33

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 15 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_6, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_10, а ОСОБА_7- брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_11,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 7500 гривень, які належить ОСОБА_15

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_6, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_10, а ОСОБА_7- брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_11,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 7750 гривень, які належить ОСОБА_16

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 10 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_6, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_10, а ОСОБА_7- брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_11,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 6500 гривень, які належить ОСОБА_17

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 17 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_6, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_10, а ОСОБА_7- брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_11,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 7550 гривень, які належить ОСОБА_18

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 29 червня 2013 року, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7, маючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошима громадян, за попередньою змовою групою осіб, орендували за кошти в сумі 5000 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_21, яка належить ОСОБА_19

ОСОБА_19 ОСОБА_1 представився як ОСОБА_36, а ОСОБА_7 представився як ОСОБА_24, а також підписав договір оренди.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошима громадян, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_22, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 розмістили в мережі «Інтернет» на різноманітних сайтах об'яви з приводу здачі в оренду житла по АДРЕСА_22

Так, 07 липня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_23, а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_24,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 3750 гривень, які належить ОСОБА_34

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_23, а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_24,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 3750 гривень, які належить ОСОБА_21

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_23, а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_24,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 3750 гривень, які належить ОСОБА_22

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_23, а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_24,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 11250 гривень, які належить ОСОБА_25

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 16 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_23, а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_24,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 11250 гривень, які належить ОСОБА_26

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 17 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_23, а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_24,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 11250 гривень, які належить ОСОБА_27

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 07 год. 30 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_23, а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_24,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 11000 гривень, які належить ОСОБА_29

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 11 год. 20 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_23, а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_24,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 11250 гривень, які належить ОСОБА_30

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 12 год. 30 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_23, а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_24,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 11250 гривень, які належить ОСОБА_31

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 15 год. 30 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_7, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_1 представившись власником даної квартири на ім'я ОСОБА_23, а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім'я ОСОБА_24,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 11250 гривень, які належить ОСОБА_32

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 08 червня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючив орендованій квартирі АДРЕСА_23, яка належить ОСОБА_37, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вірішив викрасти з даної квартири побутову техніку з метою її подальшого продажу та власного збагачення за рахунок отриманих коштів.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 14 липня 2013 року о 11 годині ОСОБА_1, знаходячись в орендованій квартирі АДРЕСА_23, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_37, а саме:

- Газова плита «Горенія», вартістю 6500 гривень;

- Плазмовий телевізор марки «Самсунг», вартістю 4300 гривень;

- Праска «Філіпс», вартістю 1150 гривень;

- Приймач «Трімаксі», вартістю 540 гривень;

- Електро чайник, вартістю 200 гривень.

А всього ОСОБА_1 повторно, таємно викрав майно ОСОБА_37 на загальну суму 12690 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України виділені в окреме провадження у зв'язку з оголошенням обвинуваченого в розшук на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним визнав себе повністю та суду пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення в період часу, місцях та за обставин, зазначених в описовій частині вироку, при обставинах указаних в обвинувальному акті. Також підтвердив розмір шкоди нанесеної потерпілим та визнав цивільні позови заявлені щодо нього.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_37 зазначила, що ОСОБА_1 знає, 06.07.2013 року вона дала об'яву про те, що здає в оренду квартиру. Їй з цього приводу зателефонував ОСОБА_1 07.07.2013 року вона з ОСОБА_7 підписала договір оренди. Потім 14.07.2013 року їй зателефонувала сусідка та сказала, що в її квартирі працюють чужі люди. Прийшовши до додому побачила людей, які прибирають квартиру. Вони сказали що все вивезли якісь чоловіки. Все, що вивезли вказано в обвинувальному акті окрім пральної машини. Просила обвинуваченого суворо не карати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_25 зазначила, що у вказаний в обвинувальному акті день та час, за вказаною адресою зустрілась з ОСОБА_1 з метою оглянути квартири. Останній представився як ріелтор. Оглянувши квартиру уклала з останнім договір та заплатила кошти. В подальшому вияснилось, що її ошукали.

На підтвердження події злочинів та вини ОСОБА_1 у їх вчиненні прокурором надані суду та безпосередньо у судовому засіданні дослідженні документи, а саме: диск с записом PAP692PK24122163; висновок експерта №435 від 19 липня 2013 року; висновок експерта №669 від 10 вересня 2013 року; висновок експерта №677 від 18 вересня 2013 року; висновок експерта №744 від 24 вересня 2013 року; висновок експерта №745 від 23 вересня 2013 року; постанова про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 11 липня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_24 від 13 квітня 2013 року укладений між ОСОБА_16 та особами на ім'я ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 3 арк.; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27 серпня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_24 від 13 квітня 2013 року укладений між ОСОБА_15 та особами на ім'я ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 3 арк.; розписка про отримання грошей за усним договором від ОСОБА_15 від 13 квітня 2013 року; Візитна картка на ім'я ОСОБА_11; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 серпня 2013 року; Договір найму квартири АДРЕСА_24 від 13 квітня 2013 року укладений між ОСОБА_38 та особами на ім'я ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 3 арк.; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 серпня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_24 від 13 квітня 2013 року укладений між ОСОБА_39 та особами на ім'я ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 3 арк; Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27 серпня 2013 року; Договір найму квартири АДРЕСА_24 від 13 квітня 2013 року укладений між ОСОБА_12 та особами на ім'я ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 3 арк; візитна картка на ім'я ОСОБА_11; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29 серпня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_25 від 21 листопада 2012 року укладеного між ОСОБА_6 та особами на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15 серпня 2013 року; протокол пред'явлення особи для впізнання від 21 серпня 2013 року з фототаблицею; договір найму квартири АДРЕСА_25 від 21 листопада 2012 року укладеного між ОСОБА_3 та особами на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09 вересня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_26 в м. Києві від 29 червня 2013 року укладений між ОСОБА_40 та особи на ім'я ОСОБА_24; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 липня 2013 року; Договір найму квартири АДРЕСА_26 в м. Києві від 08 липня 2013 року укладений між ОСОБА_29 та особами на ім'я ОСОБА_23. та ОСОБА_24 на 3 арк.; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 липня 2013 року; Договір найму квартири АДРЕСА_26 в м. Києві від 07 липня 2013 року укладений між ОСОБА_41 та особами на ім'я ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на 3 арк.; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 липня 2013 року; протокол пред'явлення особи для впізнання від 30 липня 2013 року з фототаблицею; договір найму квартири АДРЕСА_26 в м. Києві від 07 липня 2013 року укладений між ОСОБА_27 та особами на ім'я ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на 3 арк.; Візитні картки на ім'я осіб ОСОБА_23 та ОСОБА_24; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14 серпня 2013 року; протокол пред'явлення особи для впізнання від 14 серпня 2013 року з фототаблицею; договір найму квартири АДРЕСА_26 в м. Києві від 07 липня 2013 року укладений між ОСОБА_26 та особами на ім'я ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на 3 арк.; Візитні картки на ім'я осіб ОСОБА_23 та ОСОБА_24; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 липня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_26 в м. Києві від 07 липня 2013 року укладений між ОСОБА_25 та особами на ім'я ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на 3 арк.; візитні картки на ім'я осіб ОСОБА_23 та ОСОБА_24; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 липня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_26 в м. Києві від 07 липня 2013 року укладений між ОСОБА_22 та особами на ім'я ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на 3 арк.; візитні картки на ім'я осіб ОСОБА_23 та ОСОБА_24; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23 липня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_24 від 13 квітня 2013 року укладений між ОСОБА_18 та особами на ім'я ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 3 арк; візитні картки на ім'я осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_5.4; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 серпня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_24 від 13 квітня 2013 року укладений між ОСОБА_42 та особами на ім'я ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 3 арк; розписка про отримання грошей за усним договором від ОСОБА_42 від 10 квітня 2013 року; візитна картка на ім'я ОСОБА_11; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 серпня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_26 в м. Києві від 08 липня 2013 року укладений між ОСОБА_32 та особами на ім'я ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на 3 арк.; візитні картки на ім'я осіб ОСОБА_23 та ОСОБА_24; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 липня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_26 в м. Києві від 08 липня 2013 року укладений між ОСОБА_43 та особами на ім'я ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на 3 арк.; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 липня 2013 року; Витяг з мережі «Інтернет» оголошення про сдачу в аренду квартири, що розташована по АДРЕСА_27 в м. Києві від 12 липня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_26 в м. Києві від 08 липня 2013 року укладений між ОСОБА_30 та особами на ім'я ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на 3 арк.; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 липня 2013 року; протокол пред'явлення особи для впізнання від 15 серпня 2013 року з фототаблицею, та характеризуючи особу обвинуваченого документи.

Суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши показання потерпілих, дослідивши надані сторонами документи та речові докази, оцінивши їх у сукупності дійшов до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, а обов'язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Згідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 86 КПК України зазначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що надані сторонами документи є належними доказами оскільки відповідають вимогам КПК України.

Отже, аналізуючи та оцінюючи у сукупності докази та показання надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена. Прийшовши до такого висновку, суд враховує наступне. Так, обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину в тому, що він дійсно заволодів переліченим майном усіх потерпілих шляхом шахрайства при обставинах вказаних в обвинувальному акті, шляхом підроблення документів та їх використання, а також здійснив викрадення чужого майна потерпілої ОСОБА_37

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, по зазначених епізодах, а саме: за ч. 3 ст. 358 КК України - підробки офіційного документа, який посвідчується громадянином - підприємцем, з метою його використання, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 4 ст. 358 КК України - використанні завідома підробленого документа; за ч. 2 ст. 190 КК України - повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 185 КК України - повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченою ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність малолітньої дитини на утриманні.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченою ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що обвинувачений як особа втратив ступінь суспільної небезпечності, що істотно знижує тяжкість вчиненого, він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання за ч.3 ст.358 КК України у вигляді позбавлення волі; за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі; за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька кримінальних правопорушень, остаточне покарання необхідно призначити згідно вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим із звільненням останнього від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

В ході досудового розслідування та під час судового розгляду до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було заявлено потерпілими цивільні позови, а саме: ОСОБА_6, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 9000 гривень; ОСОБА_39, про стягнення матеріальної шкоди на суму 7500 гривень.; ОСОБА_15, про стягнення матеріальної шкоди на суму 7500 гривень.; ОСОБА_16, про стягнення матеріальної шкоди на суму 7750 гривень.; ОСОБА_44, про стягнення матеріальної шкоди на суму 6550 гривень.; ОСОБА_18, про стягнення матеріальної шкоди на суму 7750 гривень.; ОСОБА_34, про стягнення матеріальної шкоди на суму 3750 гривень.; ОСОБА_21, про стягнення матеріальної шкоди на суму 3750 гривень.; ОСОБА_22, про стягнення матеріальної шкоди на суму 3750 гривень.; ОСОБА_25, про стягнення матеріальної шкоди на суму 11250 гривень.; ОСОБА_26, про стягнення матеріальної шкоди на суму 11250 гривень.; ОСОБА_27, про стягнення матеріальної шкоди на суму 11250 гривень.; ОСОБА_28, про стягнення матеріальної шкоди на суму 11250 гривень.; ОСОБА_30, про стягнення матеріальної шкоди на суму 11250 гривень.; ОСОБА_31, про стягнення матеріальної шкоди на суму 11250 гривень.; ОСОБА_32, про стягнення матеріальної шкоди на суму 11250 гривень.; ОСОБА_37, про стягнення матеріальної шкоди на суму 15367 гривень.

Враховуючи що цивільний відповідач позови визнав в повному обсязі, позови заявлялися щодо стягнення матеріальної шкоди солідарно з обвинувачених, то відповідно їх необхідно задовольнити частково із стягненням половини частини вказаної матеріальної шкоди з ОСОБА_1, в частині стягнення з ОСОБА_7 враховуючи, що останній перебуває у розшуку залишити позови без розгляду.

У кримінальному провадженні маються витрати на залучення експерта, у зв'язку із проведенням технічної експертизи документів №669 від 10 вересня 2013 року у розмірі 1760 гривень 40 копійок та №745 від 23 вересня 2013 року у розмірі 1564 гривень 80 копійок, а також витрати на залучення експерта, у зв'язку із проведенням почеркознавчої експертизи №677 від 18 вересня 2013 року у розмірі 3181 гривень 36 копійок.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання зобов'язавши останнього, не відлучатися із місця постійного проживання, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи, звільнивши останнього з під варти у залі суду.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_39 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_39 матеріальну шкоду у сумі 3250 (три тисячі двісті п'ятдесят) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду у сумі 3250 (три тисячі двісті п'ятдесят) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду у сумі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_44 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_44 матеріальну шкоду у сумі 3275 (три тисячі двісті сімдесят п'ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду у сумі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_34 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_34 матеріальну шкоду у сумі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_21 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду у сумі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_22 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_22 матеріальну шкоду у сумі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_25 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду у сумі 5625 (п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_26 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_26 матеріальну шкоду у сумі 5625 (п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_27 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_27 матеріальну шкоду у сумі 5625 (п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_28 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_28 матеріальну шкоду у сумі 5625 (п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_30 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_30 матеріальну шкоду у сумі 5625 (п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_31 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_31 матеріальну шкоду у сумі 5625 (п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_32 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_32 матеріальну шкоду у сумі 5625 (п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_37 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_37 матеріальну шкоду у сумі 15367 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 частину судових витрат у сумі 3252 (три тисячі двісті п'ятдесят три) гривні 36 копійок.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.В. БУГІЛЬ