Ухвала суду № 41365862, 11.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7572/13-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, який є правонаступником ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, за участю третьої особи КП «Виноградар Подільського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

11.11.14р. представник ОСОБА_1 у судовому засіданні звернулася до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що прокуратурою Подільського району м. Києва розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник третьої особи просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 201, 202 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав за яких суд має право та зобов'язаний зупинити провадження у справі. Зазначений перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до роз'яснень, які надані у пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.09р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Представник ОСОБА_1, як на підставу зупинення провадження у даній цивільній справі посилається на зазначене вище кримінальне провадження, яке перебуває у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Однак вказані обставини не є підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі з огляду на норми процесуального права, що передбачені ст.ст. 201, 202 ЦПК України, що є наслідком відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко