Ухвала суду № 41365600, 12.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13021/13-ц

У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвій Т.Г.,

при секретарі Федотова Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АВТОРЕСУРС» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсними договорів поруки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АВТОРЕСУРС» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсними договорів поруки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи Шевченківським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання припиненими договорів поруки.

Представник позивача (відповідача) ПАТ «ВТБ Банк» заперечив проти даного клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи за доцільним зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що провадження по справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 761/30912/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «АВТОРЕСУРС» про визнання договорів поруки припиненими.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 761/30912/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «АВТОРЕСУРС» про визнання договорів поруки припиненими, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4ст. 201, 203 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АВТОРЕСУРС» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсними договорів поруки зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 761/30912/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «АВТОРЕСУРС» про визнання договорів поруки припиненими, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Т.Г.Ільєва