Ухвала суду № 41365204, 14.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4465/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрахім" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрахім" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 жовтня 2014 року №0005132203/1993.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4465/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрахім" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 25 листопада 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 25 листопада 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- довідки з ЄДР щодо ПП "Трафік Дон" (раніше ТОВ "Транс Бізнес Лайн") та ПП "Полтава-Проект-Монтаж" станом на час здійснення господарських операцій з позивачем;

- копії декларацій з податку на додану вартість з додатком №5 контрагентів за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між ними та позивачем;

- витяг з АІС "Податковий блок" щодо наявності відхилень між сумами податкового зобов'язання ПП "Трафік Дон", ПП "Полтава-Проект-Монтаж" та сумами податкового кредиту ТОВ "Петрахім";

- документи на підтвердження правомірності застосування до ТОВ "Петрахім" спірним податковим повідомленням-рішенням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 50% суми нарахованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість (акти перевірок, податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі висновків таких актів, докази узгодження ППР в адміністративному чи судовому порядку);

- належним чином завірені копії акту №86/224/38113458 від 22.01.2013 ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів Дніпропетровської області про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Транс Бізнес Лайн" (у подальшому ПП "Трафік Дон") та акту №437/22.5-10/35295110 від 10.04.2013 ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Полтава-Проект-Монтаж".

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 25 листопада 2014 року:

- первинні документи, на підставі яких відбувалися взаємовідносини позивача та ПП "Трафік Дон", ПП "Полтава-Проект-Монтаж" (договори, додаткові угоди, листування, тощо);

- докази на підтвердження реальності придбання у спірних періодах позивачем товарів (целюлозної сировини в/г) у ПП "Трафік Дон" та ПП "Полтава-Проект-Монтаж" (податкові, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки, витяг з журналу видачі довіреностей, документи на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, відомості щодо місць навантаження та розвантаження товару, місця зберігання товару, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, документи на підтвердження походження та якості придбаної продукції /сертифікати якості та сертифікати походження товару/, тощо);

- письмові пояснення (з наданням підтверджуючих документів) щодо використання позивачем придбаних товарів у своїй господарській діяльності;

- інформацію щодо економічної вигоди в результаті використання позивачем в своїй господарській діяльності придбаних товарів;

- копії документів податкової звітності позивача з податку на додану вартість за спірні періоди (із усіма обов'язковими додатками).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава