Рішення № 41365114, 20.06.2014, Оболонський районний суд міста Києва

20.06.2014 Справа № 756/7091/14-ц

№756/7091/14-ц

№2-756/3256/14

У Х В А Л А

20 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Українська спеціалізована науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація «Укрреставрація», ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ПАТ «Трест «Київміськбуд-3», третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Українська спеціалізована науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація «Укрреставрація», ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ПАТ «Трест «Київміськбуд-3», третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме просив витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки позивач не має право на отримання зазначених документів відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», то клопотання підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 134-137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов