Ухвала суду № 41364880, 14.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19576/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.,

при секретарі судових засідань Куса Л.І.,

за участю:

прокурора Шемовньова Г.В.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні, після допиту обвинувачених, захисник ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Шемовньову Г.В., посилаючись на те, що під час дачі пояснень обвинувачені зазначили, що прокурором на стадії досудового слідства та під час перебування провадженні в суді, перед судовим засіданням прокурор вчиняв на них тиск, погрожуючи призначенням максимальної міри покарання у разі невизнання вини.

Суд, заслухавши думку обвинувачених та захисника ОСОБА_3, які клопотання про відвід прокурора підтримали, прокурора, який послався на те, що будь-якого тиску, окрім пропозиції укласти угоду про визнання винуватості, ним не здійснювалось, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 77 КПК України визначено обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім'ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявляючи клопотання про відвід, захисник посилався на те, що прокурор тиснув на обвинувачених, шляхом погрози призначення максимальної міри покарання.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В судовому засіданні, обставин, регламентованих п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 КПК України не встановлено, а посилання обвинувачених на здійснення тиску з боку прокурора, всупереч зазначених вище статей не доведено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України КК України - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

С у д д я : О.В. Бірса