Вирок № 41364317, 07.10.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17763/14-к

провадження № 1-кп/753/569/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. Дарницький районнийм суд м. Києва в складі: головуючого судді Скуби А.В.

за участю секретаря Шульги С.О.

прокурора Салкова Р.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 29.10.2003 року Апеляційним судом Донецької області за ч. 3 ст. 142, п. а, і ст. 93 КК України ( редакція 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.12.2012 року звільненого із Жданівської виправної колонії Донецької області умовно - достроково з невідбутним строком 3 роки 7 місяців 29 днів

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Харківське шосе, 61, керуючись раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 із використанням пневматичного пістолету, тобто поєднав свої дії з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя потерпілих, подолавши таким чином волю потерпілих до опору, заволодів: у ОСОБА_3, золотими сережками вартістю 2000 гривен, двома золотими сережками вагою 1,5 грами (кожна) вартістю 2000 гривень, каблучкою вартістю 700 гривень, каблучкою вартістю 700 гривень, мобільним телефоном «Sony Хрегіа 2», вартістю 649 гривень, сім картою оператора мобільного зв'язку «Лайф» мобільний номер НОМЕР_1 вартістю 10 гривень, з грошовими коштами на рахунку 5 гривень, а у ОСОБА_4 , срібним ланцюжком вартістю 150 гривень, на якому знаходилось три кулончика вартість кожного 100 гривень, браслетом зі срібла вартістю 100 гривень.

Після чого ОСОБА_2, з місця вчинення кримінального правопорушення, втік завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 6064 гривні, а потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 550 гривень.

В подальшому 30.07.2014 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Харківське шосе, 60, керуючись раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, із використанням пневматичного пістолету, тобто поєднав свої дії з погрозою застосування насильством, яке є небезпечним для життя потерпілих, подолав таким чином волю потерпілих до опору, заволодів: у ОСОБА_5, золотим ланцюжком вагою 5 грам 585 проби, довжиною 50 см., вартістю 2000 гривень, на якому знаходився золотий хрестик вагою 3 грами, вартістю 1000 гривень, та двома золотими сережками вагою 1,5 грами (кожна) вартістю 2000 гривень, а у ОСОБА_6, срібним ланцюжком вагою 4 грами, 925 проби, довжиною 4.5 см., вартістю 100 гривень, із срібним хрестиком вагою 1,5 грами, 925 проби, вартістю 50 гривень, та сережками з каменями «Сваровскі» білого кольору, вартістю 1500 гривень.

Після чого ОСОБА_2, з місця вчинення кримінального правопорушення, втік завдавши потерпілій ОСОБА_5, матеріальних збитки на суму 5000 гривень, а потерпілій ОСОБА_6, матеріальних збитків на суму 1650 гривень.

Проведеною в ході досудового розслідування балістичною експертизою (Висновок експерта № 630 від 20.08.2014 року) встановлено, що предмет схожий на пістолет з маркуванням «KWC», НОМЕР_2 вилучений 30.07.0214 з ході ОМП по вул. Харківське шосе, 156 в м. Києві, до вогнепальної зброї не відноситься. Предмет схожий на пістолет з маркуванням «KWC», НОМЕР_2 вилучений 30.07.0214 в ході ОМП по вул. Харківське шосе, 156 в м. Києві, є пневматичним пістолетом моделі «KWC», калібру 4,5 мм., НОМЕР_2, виготовлений промисловим способом в Тайвані.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачуваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що 28.07.2014 року приблизно о 23.00 по вул. Харківське шосе, 61 у м. Києві здійснив розбійний напад на незнайомих йому жінок, як пізніше виявилося ОСОБА_3 та ОСОБА_4, погрожуючи пневматичним пістолетом, заволодів 2 парами золотих сережок, 2 каблучками, мобільним телефоном «Sony Хрегіа 2» з сім картою оператора «Лайф», срібним ланцюжком з трьома кулонами та срібним браслетом, також 30.07.2014 року приблизно о 22 .30 год. по вул. Харківське шосе, 60 у м. Києві здійснив напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і погрожуючи застосувати насильство із використанням пневматичного пістолету, заволодів золотим ланцюжком, на якому знаходився золотий хрестик, двома золотими сережками, срібним ланцюжком із срібним хрестиком та сережками з каменями «Сваровскі» білого кольору. Злочини вчинив через те, що йому потрібні були кошти для того, щоб забрати своїх рідних із м. Маріуполя.

Також обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій) поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя осіб які зазнали нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Обставинами, що пом'якшуєть покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України є щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий за вчинення умисних корисливих особливо тяжких злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став став, та будучи умовно-достроково звільненим від відбування призначеного покарання, маючи невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду, знову вчинив умисний, корисливий, тяжкий злочин, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, має двох малолітніх дітей, які знаходяться на утриманні його матері, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, хворіє. Також при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує думку потерпілих по кримінальному провадженні, які підтримали запропоновану прокурором міру покарання, окрім того суд враховує, що злочини ОСОБА_2 було вчинено із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя потерпілих та враховуючи обставини вчинення злочину і особу обвинуваченого, приходить до висновку, що покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі з конфіскацією майна у межах санкції ч.2 ст.187 КК України та у відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області 29.10.2003 року, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.65,66,67,71 КК України, ст.342-380 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 29.10.2003 року та остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначити у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 30.07.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 442,26 грн. за проведення балістичної експертизи № 630 від 20. 08. 2014 .

Речові докази, а саме 2 пари сережок з жовтого металу, 2 каблучки, мобільний телефон «Sony Хрегіа 2» з сім картою оператора «Лайф», які передані на зберігання ОСОБА_3, срібний ланцюжок з трьома кулончиками та срібний браслет, які передані на зберігання ОСОБА_4, золотий ланцюжок, на якому знаходився золотий хрестик та дві золоті сережки, які передані на зберігання ОСОБА_5, срібний ланцюжок із срібним хрестиком та сережками з каменями «Сваровскі» білого кольору, які передані на зберігання ОСОБА_6 - залишити у власності останніх.

Речовий доказ по справі - пневматичний пістолет моделі «KWC», калібру 4,5 мм., НОМЕР_2, виготовлений промисловим способом в Тайвані - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: