Постанова № 4136428, 05.06.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-1071/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05 червня 2009 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гулика А.Г.,

при секретарі Ганачівській Л.Ю.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився,

від позивача: Кріль А.Ю.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Галицького району м. Львова, в інтересах держави Міністерства транспорту та зв'язку України, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн.,

в с т а н о в и в :

Прокурор Галицького району м. Львова звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом в інтересах держави Міністерства транспорту та зв'язку України, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Прокурор участі в судовому засіданні не прийняв.

Постанова в повному обсязі складена 09.06.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Львівській області проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1. За результатами перевірки складено Акт № 036753 від 26.06.2007 року (далі-Акт).

В Акті встановлено порушення ч. 1 абз. 4 ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт”, експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки (т.з. Ford д.н.НОМЕР_1, водій ОСОБА_1).

На підставі вищевказаного Акту № 036753 від 26.06.2007 року Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Львівській області винесено Постанову про застосування фінансових санкцій № 028750 від 03 липня 2007 року, якою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції в сумі 510,00 грн.

Статтею 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", в редакції від 23.02.2006 року № 3492-IV, з наступними змінами, встановлюється відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт. Від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту розглядати справи про стягнення у вигляді штрафів за порушення, викладені у цій статті, мають право посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті. Порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.

Відповідно до п.32 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567, скарга на постанову про застосування фінансових санкцій може бути подана до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю.

Постанова про застосування фінансових санкцій Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 не оскаржувалась, а в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем фінансових санкцій у передбачений законом строк.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь обласного державного бюджету (р/р 31117106700005, УДК у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 22406168, код платежу 21081100) фінансові санкції в сумі 510 (п'ятсот десят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) А.Г. Гулик

З оригіналом згідно

Суддя А.Г. Гулик