Ухвала суду № 41363926, 12.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5240/14-к

Провадження №: 1-кп/752/282/14

У Х В А Л А

12.11.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В,

при секретарі - Нікітіній А.С.,

з участю прокурора - Машковського В.Р.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

11.11.2014 року судді надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.06.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 для доставки до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, останній був оголошений у розшук, а провадження зупинено.

11.11.2014 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_2 11.11.2014 року о 10 год. 45 хв.

В судовому засіданні, призначеному згідно вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній переховувався від суду, в подальшому може також продовжити переховуватись, вчиняти нові злочини та впливати на інших учасників провадження.

Заслухавши думку захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що прокурор не навів достатньо доказів на обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу, обвинувачений не з'являвся до суду у зв'язку із сімейними обставинами, проте в подальшому зобов'язується з'являтися до суду, вину визнає, щиро кається, думку обвинуваченого, який вказав, що через конфлікт із дядьком був змушений змінити місце проживання, жодних повісток до суду не отримував, тому і не з'являвся, обіцяє такого не повторювати, від суду він не переховувався, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. Крім того, в суду наявні підстави вважати, що ОСОБА_2 переховувався від суду і в подальшому, у разі обрання йому більш м'якого запобіжного заходу, буде переховуватись від суду і тим самим перешкоджати кримінальному провадженню. Дані обставини підтверджуються тим, що обвинувачений ОСОБА_2 не з'являвся до суду, даних про підтвердження поважності причин такої неявки суду не надав, за місцем свого проживання і реєстрації не знаходився.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинення п'яти злочинів середнього ступеню тяжкості, раніше не судимий згідно вимог ст. 89 КК України, не одружений, офіційно не працює, постійного місця проживання не має, проживає окремо від сім'ї, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків, суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом з тим, керуючись вимогами ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_2

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави за вчинення злочину середньої тяжкості визначається в межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 року становить 1218 грн.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2, їх кількість, сімейний та майновий стан, те, що останній переховувався від суду та може продовжити таке переховування, суд вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає за необхідне одночасно покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 ряд обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 191, 194, 331 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 08.01.2015 року включно.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва: одержувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва, банк одержувач - УДК у м. Києві, р/р 37316001004844, МФО 820019, призначення платежу - застава, код ЄДРПОУ 02896756.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі внесення застави наступні обов'язки: з'являтися до суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю Голосіївського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом двох місяців.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко