Постанова № 4136376, 13.07.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2009 року Справа 2а-14638/09/1270

   Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Солоніченко О. В.

при секретарі судового засідання: Лященко М.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за дов. № НОМЕР_1 від 08.01.2009;

представника відповідача: не з'явився;  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до Приватного підприємства «Рекламно - видавничий центр «Пассажъ» про стягнення податкової заборгованості,-  

 ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Рекламно - видавничий центр «Пассажъ»  (далі - Відповідач) про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи боржника, в якому зазначив, що підприємство відповідача станом на 10.12.2008 має загальну податкову заборгованість в сумі 171,00 грн., у тому числі податкові зобов'язання у сумі 1,00 грн., штрафні санкції у сумі 170,00 грн.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. № 588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Приватне підприємство «Рекламно - видавничий центр «Пассажъ» зареєстровано Виконавчим комітетом Луганської міської ради 31.01.1996, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № НОМЕР_2 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Підприємство відповідача взято на податковий облік в Державній податковій інспекції у Артемівському районі м. Луганська  14.01.1998.

Відповідно до п. 5.2.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобов'язання.

Приймаючи до уваги, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Луганської міської ради 31.01.1996, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № НОМЕР_2.

Відповідач є юридичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності № НОМЕР_3.

Відповідач взятий на податковий облік позивачем 14.01.1998, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ.

Згідно п. 1. 3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підприємство відповідача станом на 10.12.2008 має загальну податкову заборгованість в сумі 171,00 грн., у тому числі податкові зобов'язання у сумі 1,00 грн., штрафні санкції у сумі 170,00 грн.

Згідно п. п. 3, 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»   у  разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. п. 5.2., 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

Відповідно до п. 5.2.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобов'язання.

Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було надіслано першу (№ 1/291 від 10.05.2007) та другу (№ 2/1580 від 25.06.2007) податкові вимоги.

Згідно п.п. 3.1.1., 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 171,00 грн.  шляхом перерахування відповідних коштів до Державного бюджету.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Рекламно - видавничий центр «Пассажъ» , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_4, МФО НОМЕР_5, Луганська філія «Приватбанк» м. Луганськ, податковий борг, нарахований контролюючим органом  у загальній сумі 171,00 (сто сімдесят одна грн. 00 коп.) грн. шляхом звернення стягнення на його активи в дохід Державного бюджету України код платежу 11021000, р/р 31118009700003, отримувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганській обл., код отримувача 24046582, банк ГУДКУ у Луганській обл., МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

СУДДЯ О.В. Солоніченко