Ухвала суду № 41363451, 12.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6608/14 Головуючий І інстанції - Омельченко К.О.

Справа № 638/7179/14-ц Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

12 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзеожинського районного суду м.Харкова від 14 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори Мангушева О.С. про розірвання договору дарування, визнання права власності та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в своїх позовних вимогах вимагає відшкодувати їй 200 000,00 грн моральної шкоди здоров'ю та 8977,80 грн - вартості 68/100 частин квартири.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 243,60 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзеожинського районного суду м.Харкова від 14 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори Мангушева О.С. про розірвання договору дарування, визнання права власності та відшкодування шкоди - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати квитанцію про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, її апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -