Справа № 646/11630/14-к
Провадження № 1-кп/646/694/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Міндарьової М.Ю., за участю секретаря судових засідань Ротач К.О., участю прокурора Свир О.В., захисника підозрюваної ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013220510002438 від 03.09.2013 року за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Ізюм Харківської області, громадянки України, не працюючої яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої 26.02.2014 року Київським районним судом м.Харкова за ч4 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 КК України до штрафу у розмірі 51 000 грн., у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220510002438 від 03.09.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України.
14.10.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник підозрюваної, підозрювана, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районного суду міста Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_3.
Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей, документів не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, на 12 годин 20 хвилин, 24.10.2014 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 та обвинувачену ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Міндарьова
Судове рішення № 41362987, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/11630/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: