Вирок № 41362876, 07.11.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6379/13-к

Провадження 1-кп/635/613/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,

при секретарі - Коваленко В.В.,

за участі прокурора - Ростовцевої Ю.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії, Гомельської області, Добрушського району с. Усохська Буда, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В середині травня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись в лісі поблизу станції Удянська в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області випадково викопав вибухові речовини: порох, масою 70 грамів, тротил масою 1239 грамів та 4460 грамів, тим самим придбав вибухову речовину, яку, маючи намір в подальшому на незаконне носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав їх в приміщенні сараю, без передбаченого законом дозволу.

09 червня 2014 року працівниками Харківського РВ при проведенні огляду за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено вибухові речовини які, згідно висновку судової комплексної вибухо-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин за № 216 від 19 червня 2014 року , є бризантними вибуховими речовинами нормальної потужності - тротилом, масою 1239 грамів та 4460 грамів, вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом, масою 70 грамів, які ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння,зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

26 червня 2014 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області Ростовцевою Ю.А. та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти досудовому слідству.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.. 76 КК України забов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, ч.4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд угоду затвердити та призначити узгоджене з прокурором покарання. При цьому обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до ч.3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, а саме - незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Судові витрати за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу за № 216 від 19 червня 2014 року на суму 2582,58 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2014 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Ростовцевою Ю.А. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він, на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Судові витрати за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу за № 216 від 19 червня 2014 року у сумі 2582 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві грн.) 58 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі міста Харкова).

Речові докази - один пакет з порохом, один пакет з патронами - сім штук, передані на зберігання до камери схову Харківського РВ ГУМВС України Харківської області - знищити; один пакет з тротилом, масою 1239 грамів, один пакет з тротилом масою 4460 грамів, передані для знищення до НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: А.Ю. Полєхін