Рішення № 41362684, 10.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6360/14-ц

Провадження № 2/645/2060/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Алфьорова Т.М., за участю секретаря судових засідань Старець І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акционерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся в суд з позовом про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що 26 квітня 2011 р. між ПАТ «СК «УСГ» та ТОВ «Порше Лізинг Україна ( страхувальник )був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-0199-12-0157, предметом якого було страхування транспортного засобу «Volkswagen Т5» д.н. НОМЕР_4.

14.02.2013 р. в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Volkswagen Т5» д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВА3 21081» Д.Н.НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2013 року ДТП сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. За заявою страхувальника від 19.02.2013р. на підставі страхового акту № ГІССКА-2102 та розрахунку суми страхового відшкодування вони перерахували на СТО суму у розмірі 20 625, 50 грн. і тому до них, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до ст. ст. ст. 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" просить стягнути а порядку регресу вказану суму., а також додаткові витрати - судовій збір у розмірі 243, 60 грн .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання просив слухати справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень на пред'явленій позов не надав..

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, задовольняє позов з наступних підстав..

Судом встановлено, що 14.02.2013 року 17 -05год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВА3 21081» Д.Н.НОМЕР_5, по вул. Клочківська в м. Харкові біля буд. № 50 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Т5» д. н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.12.1,11.4 ПДР України.

Згідно з довідкою ВДАІ та постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2013 року у справі № 638/2334/13-п дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільні - праві наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У зв'язку з тим, що відносно відповідача винесена постанова, згідно якої він був визнаний винним, тому вважається що його вина доказана.

26 квітня 2011 р. між ПАТ «СК «УСТ» та страхувальником ТОВ «Порше Лізинг Україна» був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-0199-12-0157, предметом якого було страхування транспортного засобу «Volkswagen Т5» д.н. НОМЕР_4.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

Відповідно до ч. І ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

19 лютого 2013 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи.

13 березня 2013 р. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» був складений Страховий акт № ПССКА-2102 та розрахунок суми страхового відшкодування. Сума страхового відшкодування відповідно до страхового акту та розрахунку до нього, склала 20 625 ,50 грн.

Позивач на виконання умов договор страхування, на підставі страхового акту

№ ПЄСКА-2102 та розрахунку суми страхового відшкодування перерахував на СТО суму у розмірі 20 625, 50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4429 від 15.03.2013 р.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Відповідно до вимог діючого законодавства, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до вимог ст. ст. 22, 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно не відшкодував понесені збитки і тому позивач вимушений звертатися до суду з позовом і нести додаткові судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11, ч.1 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.993, 1166,1187, 1191,1192 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування», суд, -

вирішив:

Позовну заяву Приватного акционерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «СК «УСГ» (р/р ГІАТ «СК «УСГ» № 2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 20 625 (двадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «УСГ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: