Вирок № 41362335, 13.11.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/2185/14-к

Провадження № 1-кп/644/258/14

13.11.2014

ВИРОК

іменем України

13 листопада 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Шаповалова Є.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне

провадження за № 12014220530000409 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого 12.10.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, який мешкає та зареєстрований адресою: АДРЕСА_1,

В с т а н о в и в:

28.01.2014 року близько о 20-30 години біля каф «Океан», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Орджонікідзе 41, гр. ОСОБА_1 за попередньою змовою з іншою особою, матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження у зв'язку з розшуком, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно, умисно, з корисних мотивів, підійшли до гр. ОСОБА_2, де інша особа наніс удар кулаком в область затилку гр ОСОБА_2, після чого схватив його за верхній одяг та лівою ногою наніс удар по його ногам, від чого останній впав на землю, в цей час ОСОБА_1, наніс лежачому потерпілому ОСОБА_2 кулаком три удари в область обличчя. Внаслідок чого ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 231-С від 12.02.2014 року були спричинені наступні тілесні ушкодження: крововилив під з'єднувальну оболонку лівого ока, забита рана, синець, садіна на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_1 заволодів мобільним телефоном Нокія N 9 гр. ОСОБА_2, вартістю 200 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і дав свідчення за обставинами його вчинення так, як це викладено вище.

Обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, то його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

По справі заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 про стягнення з на його користь 2 000 грн. - матеріальної шкоди та моральної шкоди, яка спричинена злочином Обвинувачений ОСОБА_1 позов потерпілого визнав. Суд вважає, що позов потерпілого треба задовольнити, оскільки судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєні злочину, яким спричинено матеріальну та моральну шкоду потерпілому.

Процесуальні витрати по справі складають 245 гривень за проведення судово - товарознавчої експертизи, які треба стягнути з обвинуваченого на користь Держави. З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2014 року ОСОБА_1 затриманий за скоєння іншого злочину та з цього часу тримається під вартою по іншій справі. По теперішній справі відносно ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який суд вважає за необхідне відмінити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2ст. 186 КК України і призначити покарання за:

- ч. 2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі в місцях, які визначають установи, що відають виконанням вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) процесуальні витрати в сумі 245 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) гривень матеріальної та моральної шкоди.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

з 24.06.2014 року, зарахувавши йому строк тримання під вартою в строк відбування покарання.

Відмінити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: С.М. Лігус