Ухвала суду № 41361954, 12.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14214/14-ц

Номер провадження 2/643/5142/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Крівцова Д.А., при секретарі Кречетовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності на житлове приміщення, виселивши відповідача з АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення; зобовязати Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Відповідачем по справі ОСОБА_2 пред'явлено зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Державного департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якій просить визнати недійсним договір дарування квартири, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений Харківською державною нотаріальною конторою 15.12.2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 5-2319.

Позивач ОСОБА_1 просив вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом вищевказаний зустрічний позов, з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши доводи позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що обидва вказані позові є взаємопов'язаними та їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не виявлено, в звязку з чим суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 131,293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Державного департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання правочину недійсним.

Об'єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Державного департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання правочину недійсним

Копію ухвали та позовної заяви ОСОБА_2 направити особам, які беруть участь у справі. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати суду письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.