Рішення № 41361940, 11.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
11.11.2014
Номер справи
643/7568/14-ц
Номер документу
41361940
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/7568/14-ц

2/643/3194/14

11.11.2014 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2014 р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі ХОД "Райффайзен Банк Аваль", звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 014/1647/74/97112 від 06.02.2008 року у розмірі 65 187, 76 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2014 року з урахуванням суми нарахованої пені становить 1 912 574, 01 грн., посилаючись на те, що 11.01.2008 року ОСОБА_2 звернувся до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", з заявою про надання кредиту в розмірі 55 825,00 доларів США. 06.02.2008 року між ОСОБА_2 та банком був укладений кредитний договір за № 014/1647/74/97112, згідно якому відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 55 825,00 доларів США, строком по 06.02.2018 року.

За вказаним кредитним договором позичальником грошові кошти визначені в іноземній валюті.

01.04.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник, досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,00 %, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Крім того, у відповідності до умов п. 16.3. вищевказаного кредитного договору:

- за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Взятих на себе зобов'язань відповідач ОСОБА_2 не виконує, в зв'язку з чим, станом 06.05.2014 р. виникла заборгованість, яка складається:

- залишок заборгованості за кредитом 47 917,65 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2014 р. становить 546 261,21 грн.;

- заборгованість за відсотками 17 270,11 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2014 р. становить 196 879,25 грн.;

- сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та повернення сплати відсотків за користування кредитом становить 1 169 433,55 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі ХОД за вищевказаним кредитним договором складає 65 187,76 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2014 р. з урахуванням суми нарахованої пені становить 1 912 574,01 грн.

Просили позов задовольнити, розглянути справу в їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 11.01.2008 року ОСОБА_2 звернувся до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", з заявою про надання кредиту в розмірі 55 825,00 доларів США. (а.с. 7-8).

06.02.2008 року між ОСОБА_2 та банком був укладений кредитний договір за № 014/1647/74/97112, згідно якому відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 55 825,00 доларів США, строком по 06.02.2018 року. (а.с. 9-18).

За вказаним кредитним договором позичальником грошові кошти визначені в іноземній валюті.

01.04.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник, досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,00 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. (а.с. 9-18).

Крім того, у відповідності до умов п. 16.3. вищевказаного кредитного договору:

- за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання. (а.с. 9-18).

Взятих на себе зобов'язань відповідач ОСОБА_2 не виконує, в зв'язку з чим, станом 06.05.2014 р. виникла заборгованість, яка складається:

- залишок заборгованості за кредитом 47 917,65 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2014 р. становить 546 261,21 грн.;

- заборгованість за відсотками 17 270,11 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2014 р. становить 196 879,25 грн.;

- сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та повернення сплати відсотків за користування кредитом становить 1 169 433,55 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі ХОД, за вищевказаним кредитним договором складає 65 187,76 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2014 р. з урахуванням суми нарахованої пені становить 1 912 574,01 грн. (а.с. 31-34).

Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі ХОД "Райффайзен Банк Аваль", суму заборгованості за кредитним договором № 014/1647/74/97112 від 06.02.2008 року у розмірі 65 187, 76 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2014 року з урахуванням суми нарахованої пені становить 1 912 574, 01 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 3 654, 00 грн. судового збору. (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", (код ЄДРПОУ 23321095), суму заборгованості за кредитним договором № 014/1647/74/97112 від 06.02.2008 року у розмірі 65 187 (шістдесят п'ять тисяч сто вісімдесят сім) доларів США 76 цент., що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2014 року з урахуванням суми нарахованої пені становить 1 912 574 (один мільйон дев'ятсот дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", (код ЄДРПОУ 23321095), судові витрати в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41361940 ?

Документ № 41361940 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41361940 ?

Дата ухвалення - 11.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41361940 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41361940, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 41361940, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41361940 відноситься до справи № 643/7568/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 643/7568/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41361937
Наступний документ : 41361941