Рішення № 41361828, 29.10.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/12993/14-ц

2/643/4772/14

29.10.2014року Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі - Росликова Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Автрамат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по зарплаті в сумі 4536,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона працювала на ПАТ «Автрамат» на посаді токаря у механічному цеху № 2 з 21.09.1992 року, після чого 04.09.2002 року була переведена на посаду розпреда четвертого розряду у механічному цеху № 2 по 30.04.2014 року.

02.06.2014 року позивач була звільнена з вказаного підприємства за власним бажанням згідно ст.. 38 КзПП України, однак, відповідач порушуючи права позивача та діюче законодавство, не здійснив кінцевого розрахунку з позивачем по справі, в результаті чого існує заборгованість в розмірі 4536,10 грн., у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з*явилась, про день слухання по справі повідомлена, свій позов підтримала, просить його задовольнити у повному обсязі, справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений, проти позову в частині виплати заборгованості по заробітній платі в сумі 2536,10 грн. не заперечує, у зв'язку з тим, що згідно бухгалтерської довідки ОСОБА_1 в жовтні 2014 року було виплачено 2000 грн., просить справу розглядати за відсутністю його представника.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була прийнята на ПАТ «Автрамат» на посаду токаря у механічному цеху № 2 з 21.09.1992 року згідно наказу № 499 від 21.09.1992 року.

04.09.2002 року була переведена на посаду розпреда четвертого розряду у механічному цеху № 2, згідно наказу № 45к від 04.09.2002 року.

02.06.2014 року позивач була звільнена з вказаного підприємства за власним бажанням згідно ст.. 38 КзПП України, згідно наказу № 193к від 02.06.2014 року.

Після звільнення з підприємства, з позивачем не було проведено кінцевий розрахунок, заборгованість по заробітній платі не виплачена.

Згідно бухгалтерської довідки ПАТ «Автрамат» № 784 від 14.10.2014 року, ОСОБА_1 в жовтні 2014 року було виплачено 2000 грн., сума заборгованості по заробітній платі складає 2536,10 грн.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що нале жать йому від підприємства, установи, організації, про вадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звіль нення не працював, то зазначені суми мають бути виплаче ні не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповно важений ним орган повинен письмово повідомити праців ника перед виплатою зазначених сум.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у стро ки, зазначені в статті 116 КЗпП України при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Керуючись ст.ст. 213-215,226 ЦПК України, ст. ст. 47,83, 116, 117 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ПАТ «Автрамат», код ЄДРПОУ 00236027 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 заборгованість по зарплаті в розмірі 2536,10 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять шість грн.. 10 коп.).

Стягнути з ПАТ «Автрамат», код ЄДРПОУ 00236027 на користь держави судовий збір 243,60.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: