Ухвала суду № 41361373, 10.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3862/14-к

н/п 1-кп/640/653/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Приблуда І.В.

за участю прокурора - Рештакова Є.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2013 року за № 12013220490001653 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_1 Обґрунтовуючи дане клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на ньго процесуальних обов'язків.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти даного клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м Харкова від 18.02.2014 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 13.09.2014 року ОСОБА_1 продовжено термін обраного судом першої інстанції запобіжного заходу в виді тримання під вартою до 17.11.2014 року.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

При вирішенні клопотання прокурора в судовому засіданні про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 судом розглядається питання доцільності продовження обвинуваченому тримання під вартою та суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. З, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме з метою їх запобігання та забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ними кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їм в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється, відсутність нових обставин, які не були предметом розгляду суддею під час обрання та продовження запобіжного заходу та відсутність даних, що унеможливують тримання під вартою, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 60 днів.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 12180 грн.

В зв'язку з продовженням строку тримання під вартою, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м'який, чим тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 331,350, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 15 січня 2015 року.

Визначити ОСОБА_1 суму застави у розмірі 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1)прибувати до суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -